22.7.09
ביקור שרת החוץ האמריקאית בתילנד - מדיניות החוץ כלפי איראן
ידיעות אחרונות, ראיון עם שרת החוץ האמריקאית, הילרי קלינטון אשר העניקה לתוכנית טלויזיה בתילנד: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3750269,00.html
אני לא יודעת אם לדברים שנאמרו יש גם כוונה מאחוריהם או שמא הם דברי תעמולה שמופנים לאיראן במטרה להרתיע אותה.
אך אם אלו לא דברי תעמולה וזה חלק מהאסטרטגיה האמריקאית נגד איראן, מצבנו, בלשון המעטה מדאיג!!
1. "לארה"ב יש תוכנית כדי למנוע השתלטות איראנית על המזרח התיכון" - מאיפה שרת החוץ האמריקאית הביאה את השטות הזאת?!? להערכתי, לאיראנים (ואפילו למשטר האיראני הנוכחי) אין שום כוונה להשתלט על המזה"ת. בשביל מה להם? הרוסים תמיד ראו במזרח אירופה את החצר שלהם, גרמניה בתקופת היטלר ראתה בכל האזור שעד מוסקבה את אזור הרייך, עיראק של צדאם ראתה בכווית פרובינציה עיראקית, הסורים תמיד ראו בלבנון כחלק מסוריה הגדולה והפלסטינים רואים בארץ ישראל כולה חלק מפלסטין אבל לא זכור לי שלאיראן יש מגמות אימפריאליסטיות וקולוניאליסטיותיצוא מהפכה איסלאמית זה לא השתלטות על המזה"ת!
2. "אם טהרן תצליח בסופו של דבר להצטייד בנשק גרעיני" ההקשר שהשרה עושה בין הצטיידות בגרעין להשתלטות על העולם, לדעתי היא ראתה יותר מדי סרטים של ג'יימס בונד. רק "המאה האמריקאית" כפי שמכנים אותה באקדמיה (בספרו של פרופ' אייל נווה) החלה עם הטלת פצצות הגרעין על יפן.
חשבתי שהבעיה היא העברת הטכנולוגיה לרדיקאלים וקיצוניים, לא חשבתי שמשהו באמת מאמין שלאיראן יש תוכנית להשתמש בנשק גרעיני.
על זה אמר וולטר: "אינני חושש מקיצוניותם וקנאתם של המעטים אלא מגמישותם של האחרים".
3. "ארה"ב עשויה להתמודד עם איראן גרעינית באמצעות חימוש שכנותיה של הרפובליקה האיסלאמית והושטת "מטריית הגנה" לאזור כולו" - אז הפתרון האמריקאי להתגרענות איראן הוא "חס וחלילה לא מלחמה" אלא חימוש אינטנסיבי של השכנות של איראן.
א. להערכתי, אף מדינה ערבית לא מעוניינת באיראן כיריבה ולכן גם כיום, לא משנה כמה נשק יהיה להן אני לא רואה מצב שמדינה ערבית זאת או אחרת תהווה איום על איראן. אפילו שכבר הייתה מדינה כזאת כמו עיראק של צדאם זה לא שירת את האינטרס האמריקאי. בתק' מלחמת איראן-עיראק מחירי הנפט הגיעו לשמיים.
ב. בדרך כלל כפי שההסטוריה מציגה הנשק הזה לא מופנה כהרתעה כלפי מדינת יעד אלא הנשק מופנה לערוצים נוחים יותר. נשק כזה יפעל כנגד מדינות סוניות אחרות או בעתיד כלפנו. ואלה רק כמה דוגמאות: אנחנו בזבזנו את ארסנל הנשק שאנו קבלנו על לבנון והפלסטינים. הפקיסטאנים משתמשים בו להתעצמות גרעינית, נגד אפגניסטאן. והנשק שהאמריקאים נתנו למוג'הידין ב-78' נגד רוסיה הופנה בסופו של דבר כלפי ארה"ב וכן הלאה (יש עוד הרבה דוגמאות). אם הם באמת חושבים שהם יחמשו את האזור ובמקביל ישלחו לפה שלל שליחים צבעוניים במטרה לממש את הצו האלוהי (עפ"י החזון של אובאמה) ולהשכין שלום אזורי במזה"ת, על זה אני אומרת "הצחקתם אותי".
4. כמו כן אם השרה אומרת ש" אם תעבור איראן את הסף הגרעיני הדבר לא יהפוך אותה לבטוחה יותר או מוגנת יותר" אז מדוע לא מפעילים את אותה דוקטרינה גם על מדינת ישראל, הרי אם יש לנו מטריית הגנה אמריקאית מדוע ישראל צריכה "ארסנל גרעיני".
5. "המטריה האווירית" שמובטחת לנו לא תצליח למנוע מאיראן לייצא את המהפכה, במידה ותמשיך במדיניות זאת.
כמה הערות נוספות:
אני רק אוסיף ואומר (בכדי לא לשגע אותך אחר כך עם הנושא הזה) שלאיראנים לא מפריע שלעוד מדינות יש ארסנל גרעיני. איראן נמצאת בתוך אזור שהוא גרעיני. היא שייכית לאסיה ושם יש לה כבר את פקיסטאן, הודו, רוסיה וסין והעובדה שלכל המדינות הללו יש גרעין לא מפחידה את איראן. היא אפילו עזרה לסורים לבנות כור
אני חושבת שהאיראנים נהנים מהמשחק הזה מבחינתם זה רק גורם מרתיע כלפי ישראל והאמריקאים. לנו חשוב שבאזור שלנו תהיה לנו עליונות צבאית (באסיה בשל ריבוי המדינות בעלות פצצות גרעין ישנו איזון עדין שנשמר) ואלו בידיוק 2 המוקדים שהאיראנים מעוניינים להעיף מפה. רצה הגורל והסעודים העדיפו את האמריקאים כבני ברית אבל מבחינת משטר זה בדיוק המשטר שהאיראנים היו מאושרים אם היה קיים בכל אחת מהמדינות הערביות. נשים בשחור, סקילה באבנים והרבה מאוד פולחן דתי :-)
תורכיה בהחלט יכולה להוות בעיה עבור איראן. מבחינה היסטורית בתק' הצפאווית העות'מאנים ניסו להשתלט על איראן ונכשלו כשלון חרוץ. אך כיום לא נראה לי שתורכיה תרצה להתעסק עם איראן משום שבתורכיה לאיראן תהיה עבודה קלה, גם ככה המפלגה הגדולה ביותר היא המפלגה האיסלאמית והמדינה שומרת על צביון חילוני בזכות הצבא אבל אם תורכיה תהווה בעיה איראן תתחיל להזרים גם לשם נשק וסיוע או לסייע לכורדים ואז זה יכול להיות מסוכן.
לגבי המטריה ההגנתית: אני יודעת שאין לנו עדיין מטריה אבל אם וכאשר תהיה יהיו אלו שיטענו שגם אנחנו לא צריכים יותר את הארסנל הגרעיני.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה