יום שלישי, 2 בנובמבר 2010

העורך הראשי של העיתון הסורי "אל-ווטן" תוקף חזרה את מצרים כתשובה למתקפה של העיתון המצרי "אל-אהרם"

2.11.10
העיתון הסורי "אל-ווטן" והעיתון הלונדוני "אל-קודס אל-ערב"
עורך העיתון הסורי "אל-ווטן": "מעמדה של מצרים הולך ופוחת" [...] "מצרים עובדת בשביל ישראל וארצות הברית" [.....] "אסד הוא הנאצר החדש"[....]" מובארכ הוא זה ששכנע את הצרפתים כי סוריה מעורבת ברצח ראש ממשלת לבנון, ח'רירי"


טוב, שלשום שפרסמתי את מאמר הדעה החריף והתוקפני של העיתון הגדול ביותר במצרים "אל אהרם" נגד נשיא סוריה לא חשבתי שיהיה לך המשך פומבי ולכן נתתי למילים לדבר בעד עצמן, לא הרגשי שיש צורך להוסיף על הכתוב. אך היום כשפתחתי את העיתון "אל-קודס אל-ערבי" וראיתי את מאמר הדעה הנגדי שפרסם היום העיתון הגדול ביותר בסוריה "אל-ווטן" הבנתי שהדבר מחייב התייחסות מצידי טרם אסכם עבורכם את תוכן מתקפת הנגד של עורך העיתון הסורי נגד נשיא מצרים, מובארכ והממשל במצרים.

חשוב לציין שגם במצרים וגם בסוריה העיתונות אינה חופשית כמו במדינות דמוקרטיות ולכן משמשת כשופר של המשטרים. עד כמה וכמה כאשר מדובר בעורכים הראשיים של העיתון משום שאם העורכים הראשים של העיתונים הגדולים ביותר בצרים ובסוריה יוצאים למתקפה חסרת רחמים באסד ובמובארכ, במידה ומאמרים אלו לא היו על דעתם של שני המנהיגים, היו זוכים שני העורכים היקרים למכתבי פיטורים כבר באותו היום. לשני עיתונים אלו התפוצה הרחבה ביותר במדינתם ולכן הם משפיעים על דעת הקהל באותן מדינות בפרט ועל דעת הקהל הערבית הניזונה מהן גם כן. מאמרי דעה כאלו חורגים לחלוטין מחוות דעת עיתונאיות כפי שעושים רבים מעורכי עיתונים ערבים אחרים כמו העורכים של העיתון "אל-קודס אל-ערבי" (העורך הידוע עבד אל ברי עטוואן) או לחילופין "אל-שארק אל-אווסט" (העורך הידוע עבד אל-רחמן ראשד) אשר מעבירים ביקורת עניינית כלפי המשטרים הערבים ומדיניותן אך לעולם לא תוקפים באופן כל כך ישיר ובוטה את נשיאי המדינה.

ולכן חשוב להבין שמתקפה כזו היא ברוח השלטון המצרי והסורי והיא מכוונת לחלוטין מלמעלה. זוהי דרך מקובלת למתקפה עקיפה נגד המשטרים והמדיניות של שתי המדינות.

להלן סיכום מאמרו של עורך העיתון "אל-ווטן" הסורי:

העורך טוען כי ישנו יותר מגורם אחד אשר מפריע למצרים לשוב ותפוס את מעמדה ואת תפקידה בעולם הערבי (וזו אינה סוריה). "אין כיום למצרים תפקיד בעולם הערבי כפי שהיה לה בעבר".

העיתון מגנה את מובארכ אשר האשים את נשיא סוריה ברצח ח'רירי (האב). "אותה מצרים שבעבר הובילה את העולם הערבי לניצחונות גדולים, הממשל של היום אין ביכולתו לשלוט, אין לו כוח ואין לו מטרות מלבד אלו שמשרתות את האינטרס הישראלי והאמריקאי".

" מצרים עשתה כל שביכולתה לשכנע את צרפת במעורבות סוריה ברצח ח'רירי (האב) ולכן במשך חמש השנים של שלטון שיראק, הממשל הצרפתי עשה כל שביכולתו להתנכל לסוריה". העורך תוהה "מה הייתה הדחיפות של מצרים להאשים את סוריה ברצח?" [...] "מה זה עניינה של מצרים מה קורה ביחסים בין סוריה ולבנון?"

העורך משיב ועונה כי יש כאלה שיתלו את תשובתם בכך שזו מדיניות אזורית ומתאימה למדיניות המצרים של השנים האחרונות, אך אם יורדים לעומקם של דברים הרי זה ברור שההתלהטות המצרים הגיע בעקבות הכינוי שהעניקה מחלקת המדינה האמריקאית לאסד כאשר כינתה אותו "אסד הוא הנאצר החדש" וזה מה שיצר לאמתו של דבר את העוינות המצרית כלפי סוריה. משום שכוכבה של סוריה דורך, קרנה עולה והפופולאריות של הנשיא אסד ברחוב הערבי, מהים ועד המפרץ הפרסי גוברת, ואילו מעמדה וקרנה של מצרים דועך.

העורך אף מציין כי מצרים סייע לישראל במלחמת לבנון השנייה 2006 במטרה לחסל את תנועת ההתנגדות, חזבאללה וכמו כן במלחמה האחרונה בעזה 2008 אשר התנגדה למוקוומה הפלסטינית ומצודדת עד היום בתנועת הפת"ח.

למרות מעמדה ההולך ופוחת של מצרים, מעוניינת קהיר לכנס ועידת שלום אשר דומה לזו שהתקיימה באנאפוליס, "עוד אחת מהועידות חסרות התכלית". הועידה הזו היא עוד ניסיון של מצרים להשפיע על מקומה בעולם הערבי ועל תפקידה, בפרט, בתהליך השלום.

מה שהממשל במצרים כנראה לא זוכר הוא שגם פאריס רצתה לערוך כזו ועדה ונכשלה וכמו כן מוסקבה ואף היא ויתרה, לא בגלל שאף אחד לא מעוניין בשלום, אלא משום שישנה חזית מאוחדת אשר מסרבת לשלום והכוונה היא לישראל, אשר מסכלת כל ניסיון ומאמץ בינלאומי מול הפלסטינים ואחרים ואינה מכירה בתנאים הנדרשים לשלום, אותם תנאים שמצרים מעוניינת להזכיר לה במהלך ועידת שלום בינלאומית ולא רק זאת אלא להושיט לה יד לשלום ולצייר את ישראל כ"יונת שלום" וכך תוכל להמשיך ולפעיל לחץ על מדינות ערב לקבל את תנאיה הבלתי מקובלים בעליל וכך למעשה להכשיל את המהלך הערבי החד צדדי, לפנות למועצת הביטחון של האו"ם בכדי לזכות בהכרה בינלאומית במדינה פלסטינית עצמאית.

"זה לצערנו התפקיד המצרי היום" [....] "לצערנו זו מדיניות מצרים, ושוב נחזור על השאלה מה רוצה מצרים מאיתנו?" [...] "בפשטות, היא מעוניינת בכניעה מוחלטת של כל הסורים ושל המוקוומה ומישראל היא רוצה שתכפה את תנאיה על תהליך השלום ועל האזור מבלי להכריז על הקמתה של מדינה פלסטינית עם גבולות ובירה".

אנו פונים לעם המצרי ואומרים: "הדלת פתוחה בפני הממשל המצרי לשוב לשורות המוקוומה הערבית, ובמידה ולא תפקידו של הרחוב המצרי להתנגד לכל צורה של נרמול היחסים וכניעה"

ובאשר אלינו לדמשק, כותב העורך, לנו יש לב גדול וסלחן בשם הסולידאריות הערבית".

יום ראשון, 31 באוקטובר 2010

העורך הראשי של העיתון הגדול ביותר במצרים "אל-אהרם"תוקף באופן שאינו משתמע לשתי פנים את נשיא סוריה אסד

31.10.10
העיתון המצרי "אל-אהרם"

אוסאמה סאריאן העורך הראשי של העיתון "אל-אהרם" (הגדול ביותר במצרים) לנשיא סוריה, אסד:


"פרק את הברית עם איראן ותודה בכישלונך בשחרור רמת הגולן"



אוסאמה סאריאן, עורכו של העיתון הגדול ביותר במצרים "אל-אהרם" תקף באופן חסר תקדים את נשיא סוריה, בשאר אל-אסד ודרש ממנו לפרק את הברית עם איראן ולהודות בכישלונה של סוריה לשחרר את רמת הגולן הכבושה.

העורך הראשי של העיתון הגיב על הכרזותיו של אסד בנוגע למצרים ועל כך שאמר שסוריה אינה דורשת ממצרים דבר ואילו למצרים ישנן תמיד דרישות מסוריה. סאריאן הבהיר כי סוריה מסייעת לאיראן להרחיב את השפעתה ושליטתה בעיראק, לבנון, ברשות הפלסטינית ובמפרץ הפרסי. העורך מסר כי מצרים לא רוצה מסוריה דבר מלבד שתפסיק את המשחק הדו-פרצופי אשר בה נוקט אסד וכי יפסיק לנסות ולמכור את האשליות שלו באזור. התנהלות כזו של מצרים גורמת לנו לחשוש גם מסוריה ולא מאיראן לבדה. "בשאר הודיע כי הינו תומך במוקוומה, שזהו קו אדום מבחינת המדיניות הסורית", אך אנו יודעים היטב כי סוריה אינה נוקטת בשיטת המוקוומה בכדי לשחרר את אדמות רמת הגולן. העיתון מציין כי אם במידה והמוקוומה אמורה לשרת את מדיניות איראן, אסד מצליח בצורה עקומה לגייס אותה לצריכיו הפוליטיים האזוריים, בשם הלאומיות הערבית.

העורך מבהיר כי מה שמצרים רוצה מסוריה הוא שיתוף פעולה עם העולם הערבי והפסקת ההשפעה האיראנית על פלסטין והפסקת הסיוע לאיראן בחיזוק המיעוט השיעי במפרץ הפרסי שמטרתו ערעור היצבות באזור זה.

העיתון מציין כי חילוקי דעות מקובלים אך כאשר חילוקי הדעות הופכים לצעדים ותוכניות אשר סוריה פועלת על פיהן עם איראן במטרה להרחיב את השפעתה על חשבון הביטחון של העמים הערבים במזרח התיכון , זאת מציאות חדשה אשר מצריכה תגובה מעשית בהתאם ואשר לא מסתכמת אך ורק בחילופי דעות וחילוקי דעות.

יום שני, 18 באוקטובר 2010

סוכל ניסיון התנקשות בחייו של נשיא איראן בעת ביקורו בדרום לבנון

18.10.10
העיתון הכוויתי "אל-סיאסה"
סוכל ניסיון התנקשות בחייו של נשיא איראן, אחמדינג'אד בעת ביקורו בדרום לבנון

מקור לבנוני בכיר מסר לעיתון הכוויתי "אל-סיאסה" כי כוחות המודיעין חשפו כוונה להתנקשות בחייו של נשיא איראן, אחמדינג'ד בעת ביקורו בדרום לבנון, ולכן התעקב ביקורו בדרום המדינה בשעתיים. במהלך ארוחת הערב ביום חמישי ה-14 באוקטובר עם ראש ממשלת לבנון, ח'רירי התקבלו הידיעות ולכן במקום לישון ב"מלון ונציה" בבירות הועבר נשיא איראן ללון בביניין השגרירות האיראנית בבירות בנוסף שונה מסלול הנסיעה של הנשיא האיראני לדרום לבנון והוחלט להסיעו דרך כביש האוטוסטרדה החדש אשר עובר בעיר צידון. כמו כן התקבלה החלטה דחופה כי למרות שהוחלט שמי שיאבטח את נשיא איראן בדרום לבנון יהיו כוחות הביטחון של חזבאללה, היו אלה כוחות הביטחון של צבא לבנון שאבטחו את הביקור . במהלך ביקורו של בדרם לבנון קיבל הנשיא טלפון דחוף מנשיא לבנון, מישל סולימאן אשר ביקש ממנו לקטוע את הביקור ואת המפגש את האוכלוסיה בדרום לבנון ובמקום ליסוע חזרה בריכבו הממוגן דרך כביש החוץ לאורך לבנון הוחלט להבהילו לשדה התעופה בבירות בהליקופטר. כל זמן הביקור בדרום לבנון חגו מעליו האליקופטרים של צבא לבנון כאשר הוא מלווה באופן אישי ע"י רמטכ"ל צבא לבנון העמאד ג'אן קאהוג'י.

יום ראשון, 10 באוקטובר 2010

פיסגת הליגה הערבית בסירת שבלוב

10.10.10
מתוך העיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום" והעיתון הכוויתי "אל-סיאסאה"
פסגת הליגה הערבית - מתכוננים "ליום שאחרי"
עבאס מציג תרחישים אפשרים במידה ושיחות השלום בין ישראל והרשות יכשלו


אמש (9.10)נועדו כ-15 מנהיגי הליגה ערבית בעיר סירת בלוב. כמו כן התכנסה כחלק מפסגת הליע"ר ועדת המעכב של הליגה אשר עוסקת בתהליך השלום בין ישראל והפלסטינים וביוזמת השלום הערבית. הועדה התכנסה וערכה כשעה וחצי בדלתיים סגורות. במהלך הועדה נסקר המצב הנוכחי והוחלט להעניק לממשל אובאמה חודש נוסף בכדי לשכנע את ישראל להמשיך את ההקפאה בבניה בהתחלויות ולהפסיק את מפעל ההתישבות. "לא ימשכו שיחות השלום כל עוד הבנייה בהתנחלויות לא תוקפא לחלוטין" גם בגדה המערבית וגם במזרח ירושלים. נשיא הרשות, אבו מאזן ניצל את כינוס הועדה להעלות תרחישים ל"יום שאחרי" כישלון השיחות בין ישראל והרשות. בשל הסקפטיות הרבה בנוגע לאפשרות שיחתם הסכם שלום בין ישראל והרשות עד 2011, ומכיוון שנכון להיום, מבחינת הרשות החזרה לאלימות אקטיבית אינה אופציה, העלה עבאס מספר תרחישים אשר הודלפו מתוך הישיבה בנוגע לאפשרויות להקמת מדינה פלסטינית שלא במסגרת הסכם שלום עם ישראל ואלו התרחישים בסדר המוצג:

1. הכרה אמריקאית במדינה פלסטינית בכל הגדה המערבית בגבולות 67'.
2. פנייה לאו"ם להכרה בין לאומית במדינה הפלסטינית בגבולות 67'.
3. הליכה למועצת הביטחון של האו"ם, פירוק הרשות ודרישה להכלת פרוטקטורט/חסות של מועצת הביטחון של האו"ם על פלסטין.

עבאס הבהיר כי במידה והשיחות יכשלו לא יהיה טעם בהשארת הרשות הפלסטינית (תוצר ישיר של הסכמי אוסלו).

הסורים לא הסכימו להשתתף בועדת התיאום, למרות שהם חברים בה וזאת משום שראשית, סוריה מתנגדת לחידוש המו"ם אם ישראל לטענת נשיא סוריה "עצירת הבנייה בהתנחלויות אינה מספיקה, אנו מדברים פה על אדמות כבושות ועל שאלה של זכויות של להכיר בהן" כמן כן טען שר החוץ הסורי, ואליד מועלם כי המשחק גם ככה מכור, ישראל תמשיך את הקפאת הבנייה בחודשיים הקרובים בכדי לאפשר לאובאמה למצות את מעמציו וזאת הייתה דרישה כחלק מחתימת הסכם מכירת מטוסי ה-F-35 שנחתמה שבוע שעבר בוושינגטון על ידי שני הצדדים (למרות שהדברים לא נאמרו במפורש). הסורים סרבו לשחק את המשחק ולהעמיד פנים.

לעומת הסורים הזדרז שר החוץ המצרי, אבו אל-ע'ייט להבהיר לא מדברים עדיין על שום הליכה למועצת הביטחון של האו"ם וכי האופציות האלו טרם נדונו אלא מעוניינים כעת לאפשר לממשל אובאמה למצות את כל מאמצי השיחות הישירות בין שני הצדדים.

יום שלישי, 7 בספטמבר 2010

הכורים הגרעיניים של מצרים

7.9.10
מתוך העיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום", אתר האינטרנט הישראל "ynet" והמרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה

המרוץ לאטום של מצרים
2 כורים גרעינים באנשאס כ-60 ק"מ מקהיר











אז מה באמת יודעים אזרחי מדינת ישראל היקרים על פרוייקט הגרעין המצרי?!? והתשובה היא שרובנו כמעט המוחלט לא יודע דבר. והסיבה לכך שאף אחד מבין מקבלי ההחלטות לא מעוניין לשים על כך דגש ולעורר התעניינות וסקרנות מיותרת מצד העיתונאים והחוקרים. יתחילו להשאל שאלות כמו: מדוע הכור בסוריה ובעיראק היוו איום והושמדו (כמובן על פי מקורות זרים) ע"י ישראל ותוכנית הגרעין האיראנית שכעת מכונה "האיום הקיומי על ישראל" ואילו לא מתייחסים לכורים של פקיסטאן, ישראל וכעת מתברר שגם למצרים יש כוונות ונכונות ואפילו שני מתקנים שטרם ברור מה הכוונה האמיתית מאחוריהם.
אז אלו פני הדברים, אני אנסה לעשות קצת סדר במעט האינפורמציה שמצאתי. ראשית משום שאני חושבת שזכות הציבור לדעת. לא משום שיש כיום משהו מאיים בתוכנית המצרית אבל מי יודע מה יוליד יום והאינפורמציה צריכה להיות קיימת גם אם אינה מדוייקת ורבה ובטח לא גלויה.
מובארכ הכריז לראשונה על כוונת מצרים להקים תחנות כוח גרעיניות למטרות הפקת חשמל ב-2007. בכך, חידש את תוכנית הגרעין המצרית, שהוכנסה להקפאה ב-1986 בעקבות האסון הרדיואקטיבי בצ'רנוביל.

בהצהרתו, הבהיר נשיא מצרים כי ממשלו יעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם סוכנות הגרעין, וכי לקהיר אין כל שאיפה לפתח נשק גרעיני. כמה חודשים לאחר מכן, יצא מובארכ למוסקבה על-מנת לחתום על הסכם שיתוף פעולה בתחום הגרעין.
במצרים פועלים כבר מזה שנים רבות שני כורי מחקר גרעיניים. הראשון סופק על ידי רוסיה ב-1961 ושודרג על ידי הודו והשני הוקם בסיוע ארגנטינה ב-1998. הכורים משמשים למטרות מחקר בתחומי רפואה, חקלאות ועוד. בהמשך הוקמו עוד שני מתקנים גרעינים קטנים. האחד להפקת דלק גרעיני לכור הארגנטיני והשני מעבדת מחקר לניסויים בהפקת פלוטוניום. כל המתקנים הללו הוקמו בעיר אנשאס, כ-60 ק"מ צפונית מזרחית לקהיר ונמצאים תחת פיקוח סבא"א.

האם מצרים תפתח אנרגיה גרעינית גם למטרות צבאיות?

מצרים בחרה איפוא את דרכה והיא תהפוך למעצמה גרעינית. אומנם התהליך אכן מתנהל בשקיפות ובפיקוח ובסיוע סבא"א, אך בניית כורים והפעלתם היא בסיס לרכישת ידע ונסיון בנושא הגרעין. משם אינה רחוקה הדרך לפיתוח אנרגיה גרעינית למטרות צבאיות. הדבר תלוי ברצונה של המדינה בהתאם לתנאים הפוליטים והצבאיים שישררו באזור בשנים הבאות.

מצרים חתמה על הסכם אי ההפצה של נשק גרעיני ב-1981 ומאז היא קוראת להקמת אזור חופשי מנשק גרעיני במזרח התיכון, תוך שהיא מתכוונת לישראל. מצרים היא הגורם המרכזי הפועל בזירה הבינלאומית לאלץ את ישראל להצטרף להסכם אי ההפצה ולהכפיף את הכור בדימונה לביקורת סבא"א.

מצרים לא חתמה על הפרוטוקול הנוסף של הסכם אי ההפצה
עם זאת, מצרים סירבה לחתום על הפרוטוקול הנוסף של הסכם אי ההפצה המעניק לסבא"א את האפשרות לערוך ביקורי פתע ובדיקות חודרניות במתקני הגרעין של המדינות החברות. הפרוטוקול הנוסף נוסח באמצע שנות ה-90 והוצב כנספח להסכם, אחרי שהתברר כי בביקוריהם השיגרתיים לא הצליחו פקחי סבא"א לחשוף את התוכנית הגרעינית של עיראק. שר החוץ המצרי אחמד אבו אלרייט אמר בדצמבר 2007, כי מדינתו אינה מתכוונת ליטול על עצמה התחייבויות נוספות בנוגע לפיקוח על תוכניתה הגרעינית מעבר לאלה הקיימות בהסכם אי ההפצה שעליו היא חתמה ב-1981. נראה איפוא כי מצרים אינה רוצה לכבול את עצמה בפיקוח החודרני של סבא"א, אולי תוך המתנה לראות כיצד יפעלו בעתיד המדינות באזור.
יוזכר כי במאי 2009 הודלף מידע ממשרד סבא"א בוינה, כי בשני כורי המחקר באינשאס נתגלו חלקיקי אוראניום מועשר מעבר לרמה הדרושה לשימושים אזרחיים. דובר משרד החוץ המצרי הזדרז להודיע כי מדובר במידע ישן משנת 2007, שעליו כבר הגיבה מצרים כי מדובר בחלקיקים שכנראה הגיעו לשטחה באקראי בתוך מכולות בהם מועברים אליה חומרים רדיו אקטיבים לצורכי מחקר. באותה עת היו ששאלו האם למצרים תוכנית מחקר סודית, אך הנושא גווע מחוסר מידע נוסף.

עוד אינפורמציה מעניינת: בשנת 2007 נתפסו ע"י השלטונות של מצרים 3 מרגלים של המוסד הישראלי אשר הואשמו בריגול במתקני הגרעין לטובת ישראל. בין הנאשמים מהנדס מצרי ושני חוקרים, אחד אירי והשני יפני.
הסיבה שבגללה נתקלתי בשני הכורים הנחמדים הללו היא שבכתבה בעיתון "אל-מסרי אל-יום" אשר התפרסמה היום (7.10) ישנו ראיון עם ד"ר מחמד אלקללי, ראש הסוכנות לאנרגיה אטומית במצרים בנוגע לתקלות שארעו בכור באנשאס, וד"ר אל-קללי הבהיר שאמנם היו תקלות במתקן אך לא נגרמה דליפה רדיואקטיבית.
ככה למעשה אני התוודעתי לכורים הגרעיניים שישנם 60 ק"מ מקהיר.
אני מודה שלגבי הרצון של מצרים להקים כורים גרעינים למטרות אנרגיה וחשמל ידעתי כבר מזמן, ואף כתבתי עליהם בבלוג. לגבי האתר, ההנחה היא כי הכורים יוקמו באזור דבעה על חוף ים התיכון, כ-160 ק"מ מערבה לאלכסנדריה. באזור זה ניתן לבנות ארבעה כורים של 1000-800 מגה וואט העונים בשלב ראשון לצרכיה של מצרים. כל המחקרים הדרושים לגבי התשתיות נעשו כבר בתחילת שנות ה-80 והמקום נמצא מתאים מבחינת הרכב הקרקע, סמיכות וזמינות מקורות מים ונדירות רעידות אדמה. אפילו עבודות תשתית ראשוניות כבר בוצעו בשטח. ישנם אנשי עסקים בכירים שמתנגדים להקמת המתקנים ומעוניינים להקים במקום אתרי תיירות ענקיים.

יום רביעי, 1 בספטמבר 2010

מאמר דעה של נשיא מצרים בניו-יורק טיימס - תוכנית השלום בהישג יד

2.9.10

תוכנית השלום בהישג יד


By HOSNI MUBARAK
Published: August 31, 2010

IT’S been 10 long years since the Palestinians and Israelis last came close to establishing a permanent peace, in January 2001 at Taba in Egypt. During my career in the Egyptian Air Force, I saw the tragic toll of war between the Arabs and Israel. As president of Egypt, I have endured many ups and downs in the Israeli-Palestinian peace process. Egypt’s decision to be the first Arab state to make peace with Israel claimed the life of my predecessor, Anwar el-Sadat. Ever since the day in 1981 that I witnessed his assassination by extremists, I have tried to turn the dream of a permanent peace in the Middle East into a reality.

Now, after a nearly two-year hiatus in direct negotiations, we are opening yet another chapter in this long history. Many claim that this new round of talks — which begins with meetings between President Obama; Prime Minister Netanyahu of Israel; the Palestinian president, Mahmoud Abbas; King Abdullah of Jordan; and myself here on Wednesday — is doomed to fail like all the others.

However, President Obama’s determined involvement has revived our hopes for peace and we must seize this opportunity. The broad parameters of a permanent Palestinian-Israeli settlement are already clear: the (a) creation of a Palestinian state in the territories occupied by Israel in 1967 with (b) Jerusalem as a capital for both Israel and Palestine. Previous negotiations have already resolved many of the details on the final status of refugees, borders, Jerusalem and security.


The biggest obstacle that now stands in the way of success is psychological: the cumulative effect of years of violence and the expansion of Israeli settlements have led to a collapse of trust on both sides. For the talks to succeed, we must rebuild trust and a sense of security. How do we do this?


First, we must safeguard the peace process from further outbreaks of violence. To that end Egypt stands ready to resume its efforts to resolve the many difficult issues surrounding Gaza: mediating a prisoner exchange between Israel and Hamas, which controls Gaza, bringing an end to Israel’s blockade and fostering a reconciliation between Hamas and its rival Fatah, which controls the West Bank. All this is critical to achieving a two-state solution. The Palestinians cannot make peace with a house divided. If Gaza is excluded from the framework of peace, it will remain a source of conflict, undermining any final settlement.


For an Israeli-Palestinian peace to succeed, it must also be embedded in a broader regional peace between Israel and the Arab world.
The Arab Peace Initiative, endorsed by all Arab states, offers Israel peace and normalization in exchange for Israel’s withdrawal from Arab territory and a just solution to the Palestinian refugee issue. But in the interim both sides must show that this dream is within reach. Arab nations should continue to demonstrate the seriousness of their peace initiative with steps that address the hopes and concerns of ordinary Israelis.


For its part, Israel should make no mistake: settlements and peace are incompatible, as they deepen the occupation that Palestinians seek to end. A complete halt to Israel’s settlement expansion in the West Bank and East Jerusalem is critical if the negotiations are to succeed, starting with an extension of Israel’s moratorium on settlement-building, which expires this month.


For both sides trust can be built only on tangible security. Security, however, cannot be a justification for Israel’s continued occupation of Palestinian land, as it undermines the cardinal principle of land for peace. I recognize that Israel has legitimate security needs, needs that can be reconciled with the Palestinians’ just demand for a complete withdrawal from occupied territory.


Egypt believes that the presence of an international force in the West Bank, to be stationed for a period to be agreed upon by the parties, could give both sides the confidence and security they seek.


Finally, Egypt stands ready to host the subsequent rounds of negotiations. Every major Palestinian-Israeli agreement has been reached with active Egyptian involvement, in close collaboration with the United States. The 2001 talks in Taba, on the Egyptian coast of the Red Sea, were the closest that the two sides have ever come to an agreement to end the conflict. Let us pick up where we left off, and hope that the spirit of engagement that accompanied those last talks engenders success.
We live in a world that is suffering from the bitter lash of extremism. A permanent peace between Israel and the Palestinians would bring the light of hope to the Middle East and to people everywhere. As someone who has witnessed both the ravages of war and the hope for peace, I appeal to all sides to make this new round of negotiations the one that succeeds. Hosni Mubarak is the president of Egypt.
כמה הערות שלי
יש כמה סוגיות מאוד מעניינות שניתן ללמוד מתוך מאמר הדיעה של נשיא מצרים, חוסני מובארכ בניו-יורק טיימס מיום שלישי ה- 31.8. לפני שאתחיל חשוב לי להדגיש כי אין אני יודעת האם השיחות הישירות יצליחו ויביאו לתוצאות והתקדמות בשטח או לא. אני לא חושבת שקראתי מאמר דעה אחד מצד כתבים ישראלים, פלסטינים, ערבים, איראנים ותורכים אשר מאמינים שיכולות תוצאות חיוביות ופרודקטיביות לחידוש המשא ומתן הישיר, וכי הן יביאו לפתרון סוגיות הליבה ובאופן יותר מינימאלי לעוד התקדמות בשטח לקראת הקמתה של מדינה פלסטינית עצמאית וסיום הסכסוך. הפסימיות שולטת בכל. אני אפילו מוכנה לעשות צעד מטומטם ולערוב לכך שירושלים לא תחולק והמתנחלים לא יפונו במהלך שנת 2011.
מה שכן אפשר ללמוד ממאמרו של נשיא מצרים, הן דעותיו ועמדותיו של הנשיא בכל הנוגע לתהליך השלום ולפתרון סוגיות הליבה, ואף מאיר בצורה מעניינת את מדיניותה של מצרים בנוגע לסוגיות. אז ככה.....
1. נשיא מצרים מאמין כי הפרמטרים לפתרון הסכסוך הם כמובן, נסיגה לגבולות 67' וחלוקת ירושלים.ממה שעולה מהטקסט אלו כנראה 2 הסוגיות שטרם נפתרו. משום שבנוגע להסדרי ביטחון, פליטים, החלפת השטחים, מעברים וסוגיות מים, הוסכם בסבבים קודמים כמעט כבר על הכל. וישנן הבנות כתובות.
2. לדעת הנשיא אחת הבעיות הגדולות שבה צריך לעסוק היא שאלת האמון. ולכך צריך:
פלסטינים (עם סיוע מצרי)
א. לשמור שלא תפרוץ אלימות חדשה מעזה
ב. השלמת עסקת חילופי השבויים
ג. פיוס פנים פלסטיני
הנשיא המצרי מבהיר כי ללא שלושת התנאים הללו התהליך לא יצליח להתקדם.
ישראל-מדינות ערב
לדעת מובארכ לא יכול להיות פתרון אלא רק כחלק ממסגרת רחבה יותר של יוזמת השלום הערבית בה תמורת שלום ונורמליזציה ישראל צריכה לסגת מהטריטוריות הערביות כלומר הנשיא לא מדבר רק על השטחים הפלסטינים אלא על מסגרת רחבה יותר שכוללת גם את רמת הגולן וכפר רג'ר. בנוסף הוא מדבר, וזה קריטי, על פתרון (just a solution) לבעיית הפליטים הפלסטינים. הוא לא מדבר על זכות השיבה או אפילו על פתרון צודק אלא פתרון מוסכם. בנוסף לכך הוא מדגיש כי מדינות ערב צריכות לבצע צעדים בוני אמון כלפי אזרחי מדינת ישראל בכדי לזכות באמון העם בישראל.
ישראל
בתמורה ישראל צריכה להמשיך את הקפאת ההתנחלויות בגדה אך גם במזרח ירושלים. תמורת צעדים בוני אמון מצד ישראל המשך הקפאה מדינות ערב יצטרו לבצע גם הן צעדים בוני אמון. הרעיון של ההקפאה הוא בשביל לרצות את הערבים לא רק את הפלסטינים. הנשיא המצרי חוזר ומדגיש וזה חשוב מאוד שהביטחון ישמר בשביל שהשיחות יצליחו. הוא מדגיש כי לישראל יש צרכים בטחוניים לגיטימיים (חוזר על דבריו של הנשיא אובאמה) אך ביטחון לא צריך להיות תירוץ להמשך הכיבוש.
3. בנוגע לדרישות של ישראל לנוכחות בינ"ל בבקעת הירדן (ישראל וגם ירדן לא מוכנות שיווצר מצב בגדה דומה לזה שקרה בעזה: הברחות נשק וטרור ומכיוון שהפלסטינים לא מוכנים לנוכחות של צה"ל וירדן לא מוכנה להציב את הכוחות שלה בבקעה אזי הפתרון האפשרי הוא הצבת כוחות בינלאומיים). הנשיא מובארכ מדגיש כי העניין מקובל עליו ושנוכחות כזו צריכה להיות זמנית ומקובלת על הצדדים.
ועוד קצת מסקנות אישיות
1. אין זכות שיבה - ויתור על היוזמה הערבית וחזרה ליוזמה הסעודית וזאת משום שביוזמה הערבית מדובר בפרוש בזכות השיבה בעוד ביוזמה הסעודית ולפי דבריו של מובארכ לא מדברים על זכות השיבה אלא על מציאת פתרון לבעיית הפליטים. יש בעיה וצריך למצוא לה פתרון. לא מדובר על פתרון צודק או על שיבה וזאת למעשה (מבלי לומר זאת באופן מפורש) ישמור על הרוב היהודי בארץ ישראל. לא תהיה הכרה רשמית בישראל כמדינה יהודית אך אם העולם הערבי והפלסטינים יסכימו לוותר על זכות השיבה המשמעות היא שמירת הרוב היהודי בארץ ישראל בגבולות 67'. יש ויתור על החלטת 194 בנושא זכות השיבה.
2. חלוקת ירושלים - המשך ההקפאה במזרח ירושלים משמעותה, קודם כל כוונה לחלוקת העיר ושנית שרטוט הגבול העתידי, פחות או יותר, בין מזרח ירושלים למערב ירושלים. ראש ממשלת ישראל התחייב בנאומו באוניברסיטת בר-אילן (המצע הרעיוני שלו) שירושלים תשאר מאוחדת. יתכן ובתקופתו ירושלים אכן תשאר מאוחדת אבל מבחינת העולם הערבי, הפלסטינים ומצרים בפרט. לא יהיה פתרון לסכסוך והקמת שתי מדינות זו לצד זו מבלי חלוקת העיר ירושלים.
3. צעדים בוני אמון - רווח מול ויתור - מובארכ דורש ממדינות ערב כי תמורת הקפאה נוספת מצד ישראל יעשו צעדים בוני אמון לא מול הדרך המדיני (כלומר לא ינרמלו את היחסים ברמה הדיפלומטית) אך יפנו לעם בישראל במטרה לבנות אמון ותקווה. ובכדי שהישראלים יראו את הרווח מול התשלום. מובארכ מבין שעם הישראלים לא יראו רווח מהתקדמות התהליך המדיני אלא רק את המחיר (שטחים) הם לא ירצו לשלם אותו ולכן כבר בשלב הזה צריך להיות רווח גלוי גם עבור הישראלים.
4. ביטחון - למצרים ברור הדרישות הבטחוניות של מדינת ישראל ומובארכ אף מצדיק אותן אך טוען שהמשוואה של שלום תמורת ביטחון שייכת לעבר והיום היא שלום תמורת שטחים (המעבר מהסכמי אוסלו להסכמי קמפ דיוויד ויוזמת השלום הסעודית). כלומר הפרות בטחוניות לא צריכות להוות תירוץ להמשך הכיבוש.
5. עזה - למובארכ חשוב להדגיש כי מבלי פתרון שלושת הסוגיות הקריטיות בנוגע לעזה: בעיית הטרור, עסקת חילופי השבויים ופתרון הסכסוך הפנים פלסטיני לא ניתן יהיה לפתור את הקונפליקט כלומר הוא מבהיר לצד הישראלי כי שום טעם לדבר על הסכם הכולל רק את הגדה המערבית. אין מדינה פלסטינית בלי עזה ולא ניתן יהיה לישם שום תהליך בשטח מבלי פתרון הבעיה המשולשת של עזה. כל ניסיון לבודד את עזה מהמשוואה לא יצליח.

יום שלישי, 31 באוגוסט 2010

ראיון עם עוזרו של ראש ממשלת תורכיה והאחראי על יחסי החוץ ב"מפלגת הצדק והפיתוח"

תורכיה על צומת דרכים: חילוניות מול אסלאם - חלק ב'
31.8.10
העיתון הלונדוני "אל-שארק אל-אווסט"

סעוד קיניקואוגלו (SUAT KINIKLIOĞLU), עוזרו של ראש ממשלת תורכיה והאחראי על יחסי החוץ במפלגת השלטון: תורכיה בצומת דרכים - הדרך החילונית והדרך האסלאמית, אנחנו מגלים מחדש את זהותנו [....] "העם יהיה בקדמת הבמה והמדינה במקום השני... יהיו שינויים בחוקה בכדי להקטין את השפעתו של הצבא על המערכת הפוליטית" [....] " אנחנו עדיין מעוניינים להכנס לאיחוד האירופי אך נחכה לעד ואכן אנו מחפשים קואליציות אזוריות חילופיות"

בחלק השני של המאמר אני מתרגמת עבורכם קטעים מתוך ראיון שהעניק היום (31.8) סעוד קיניקואוגולו עזרו של ראש ממשלת תורכיה ארדואן ומי שמשמש האחראי על יחסי החוץ של מפלגת השלטון (הצדק והפיתוח) והכוכב החדש בפרלמנט התורכי. ואלו השאלות והתשובות:
שאלה: מהו תפקידכם החדש במזרח התיכון?

תשובה: כאשר אנו רואים שלתוכניותינו ישנו גיבוי עממי ואזורי אנו גאים בכך וכמובן נענים ושמחים לסייע. אך ישנה השפעה הדדית. מה שבטוח הוא שחזרת השפעתנו על האזור היא חלק מהאסטרטגיה הגדולה שלנו. אנו לא נשוב לפעול רק במזרח התיכון אלא גם בבלקן, בים השחור ובקווקז. זוהי האסטרטגיה עליה כתב בספרו שר החוץ התורכי ובתיאום עם ראש הממשלה. אנו נרחיב את הדיאלוג שלנו עם שכננו ונרחיב את הפעילות הכלכלית. נעודד פעילות ישירה . אנו מעוניינים שאנשי העסקים שלנו יוכלו להיכנס לעמאן או ביירות ללא צורך בויזות וכמו כן, שאנשי עסקים יוכלו להגיע אלינו בלי צורך באשרות כניסה. אנו מעוניינים שיהיה קשר הדוק בייננו לשכננו כמו שקורה באיחוד האירופי וכפי שקורה כיום בין תורכיה וסוריה. אני לא יודע אם נצליח אך זו שאיפה שיהיה אזור סחר חופשי בין תורכיה, סוריה, לבנון ועיראק כך שהנפט המפרצי יוכל להגיע אלינו דרך עיראק ומאיתנו לשוק העולמי.

שאלה: האם זהו ניסיון ליצור איחוד חילופי לזה עם האיחוד האירופי?

תשובה: לא במדויק. תורכיה טרם ויתרה על רצונה להצטרף לאיחוד האירופי, אך לתורכיה אין את הסובלנות הגיאו-פוליטית להמתין עד שהאירופאים יגבשו החלטה סופית. ישנו גבול. "הגבר יכול לעמוד מתחת לחלונה של נערה יפה ולשיר לה סרנאדות מתחת לחלונה, אך לא משנה כמה ישיר אם העלמה לא מעוניינת ימצא לו עלמה אחרת....."

שאלה: והאם ילך לעלמה אחרת?

תשובה: אנחנו חושבים על כך.......

שאלה: אינכם שרים יותר תחת המרפסת של העלמה האירופאית?

תשובה: אנחנו עדיין מנסים. אך לתורכיה שכנים רבים וחשוב לה לשמור על יחסים טובים עם כל השכנים....

שאלה: מה בנוגע ליחסיכם עם איראן? האם אתם משתפים פעולה יחדיו בנוגע למדיניות האזורית ומחלקים ביינכם את ההשפעה והתפקידים?

תשובה: איראן שכנתנו ו- 11% מהגז הטבעי של תורכיה מיובא ממנה וכמו כן היקף הסחר השנתי הוא כ- 10 מיליארד דולר. אך במישור הבינלאומי ישנם דברים שאנו רואים באותה עין וישנם דברים שלא , למשל, ביקשנו מהאיראנים, למרות זהותם השיעית לא להתערב רק לטובת השיעים בעיראק והדגשנו כי החשיבות העליונה היא שלעיראק תהיה ממשלה יציבה ועצמאית בין עם סונית ובין עם שיעית. כך עיראק תהיה ככל המדינות כאשר האמריקאים יעזבו. ישנם גורמים באיראן שחולקים על דעתנו, אך בנושא תוכנית הגרעין לדוגמא, אנחנו פועלים בכדי שהמאמצים הדיפלומטים יהיו הבסיס לפתרון חילוקי הדעות. ההנהגה באיראן שוקלת מחדש האם לשתף פעולה עם הקהילה הבינלאומית או לא, אך מה שחשוב לנו באמת היא היציבות . תורכיה לא תהיה חלק מכיבוש של עיראק. אנו סירבנו לקחת בזה חלק. ובנוגע לאיראן תורכיה מזהירה ממצב כזה. ובחזרה לשאלה, אני אומר שתורכיה, איראן, סעודיה ומצרים הן המדינות המרכזיות באזור ואנחנו איננו בתחרות עם אף אחת מהן, אך יחד עם זאת, באזורנו ישנם שחקנים רבים וזה טבעי שבנושאים מסוימים תהיה הסכמה ובנושאים אחרים תהיה אי הסכמה.

שאלה: מפלגת הצדק והפיתוח מעוניינת לשנות את פניה של תורכיה; האם ברצונכם להפוך את תורכיה למדינה אסלאמית? אתם מעוניינים לשנות כעת את החוקה ויש שאומרים שאתם מעוניינים לשוב לימים שבה שלטה האימפריה העות'מאנית.

תשובה: אין ברצוננו לחזור לתקופת האימפריה העות'מאנית אך אנו מודעים להתלחשויות הללו בקרב הערבים. העולם האימפריאלי קרס ותורכיה לא חייה באשליות, אך תורכיה מנסה לגלות מחדש את זהותה ולהשיב את האיזון למוסדותיה. אנו לא המפלגה היחידה שמעוניינת בחידוש החוקה, כל המפלגות דורשות זאת. החוקה הזאת היא תוצר של ניסיון ההפיכה משנת 1982 והיא שמה את המדינה במקום הראשון ואת אזרחיה במקום השני; ואנו כתנועה דמוקרטית מעוניינים שהעם יהיה במרכז ואילו המדינה תשרת את האזרח. אזרחי תורכיה הם מוסלמים והמדינה צריכה לשקף את זהות העם, זה דבר טבעי, אך שלא תהיה טעות, תורכיה היא רפובליקה חילונית. לא מפלגת השלטון ולא מפלגה אחרת מעוניינות לשנות את האופי החילוני של המדינה.

ידוע לי שחלק מתרגמים את משאל העם, על הרפורמה בחוקה, אשר יערך ב-12 בספטמבר כניסיון לשנות את המערכת הפוליטית אך אין זה נכון. אנו מפלגה דומיננטית פוליטית, לנו יש את רוב המושבים בפרלמנט וראש הממשלה והמפלגה מאוד אהובים ע"י העם. הבעיה היא שהאופוזיציה התורכית אינה חזקה מספיק בשביל להוות כוח מאזן ולכן יש ניסיון לזרוע בהלה ופחד. אנו לא מעוניינים בשינוי המערכת אלא ברפורמות בחוקה. וזוהי זכותנו הדמוקרטית.

שאלה: ידוע שיש מאבק ביינכם לבין הצבא ולבין המערכת המשפטית ורצון שלכם להמעיט מהשפעתם על המערכת הפוליטית האם זה נכון?

תשובה: זה נכון. אנחנו מאמינים שהאנשים שאינם נבחרים לא צריכים לשלוט על המדינה. לכן אנשים הולכים לקלפי כל 4 שנים ובוחרים. אילו הצבא והמערכת המשפטית מעוניינים לשמש בתפקיד שאינו שלהם על פי החוקה אז אין אני מסכים עם דרך זו. זהו המצב כיום בתורכיה, מצב בו ביכולתם של הצבא והמערכת המשפטית לחתור תחת הפרלמנט והממשלה שלהן הכוח הריבוני. תורכיה כיום בדרכה להפוך לדמוקרטיה אמיתית יותר, בו העם יחליט מה תהיה דרכה של הממשלה וכיצד תראה המדינה ולא איזה גנרל אלא ראש ממשלה נבחר. תורכיה של היום שונה ומי שיכתוב יום אחד את ההיסטוריה היווכח כי מפלגת הצדק אשר בשלטון זה 10 שנים הפכה את תורכיה לדמוקרטיה אמיתית יותר.

יום שני, 30 באוגוסט 2010

ראיון עם יועצו הבכיר של ראש ממשלת תורכיה, פרופ' אברהים קאלן

תורכיה על צומת דרכים: חילוניות מול אסלאם - חלק א'

30.8.10
העיתון הלונדוני "אל-שארק אל-אווסט"

פרופ' אברהים קאלן, יועצו הבכיר של ראש ממשלת תורכיה, ארדואן: " הצבא איננו מטרה אך עליו לא לחצות את הגבול ואסורה על הצבא התערבות בענייני מדיניות" [.....] "ישראל היא האחראית להתדרדרות היחסים בין שתי המדינות אך ניתוק היחסים עימה אינו דבר פשוט"

פרופ' אברהים קאלן, יועצו הבכיר של ראש ממשלת תורכיה, ארדואן העניק ראיון לעיתון אל-שארק אל-אווסט. להלן מספר נקודות מעניינות שהועלו במהלך הראיון: "ישראל אחראית להדרדרות היחסים בין שתי המדינות והיא יודעת מה עליה לעשות בכדי לתקן אותם, אך ניתוק היחסים אינו דבר פשוט"[.....]" בכוונתנו לכונן חוקה חדשה במידה ומפלגת "הצדק והפיתוח" בראשות ארדואן תזכה בבחירות הבאות לפרלמנט". כמו כן ציין פרופ' קאלן כי "אין הצבא על הכוונת אך הצבא לא תמיד מודע לגבול שאין עליו לעבור - אסור לצבא להתערב בענייני מדיניות" [...] "אין זה סוד שנמנע ניסיון הפיכה גדול וברור יש לכך השלכות. הדמוקרטיה התורכית לא יכולה לשאת ניסיונות הפיכה כל 10 שנים" ולכן הדגיש כי הגבול הוא ברור ואסור לצבא להתערב בענייני מדיניות הממשלה ולא יהיו לכך השלכות".

פרופ' קאלן אף שלל את הטענות כי הדרדרות היחסים בין ישראל ותורכיה היא באשמת תורכיה ואמר כי הסיבות הן רבות אך האחריות היא של ישראל ומדיניותה; בעודו מבהיר כי תורכיה הבהירה להנהגה בישראל מה עליה לעשות בכדי להשיב את הסדר על קנו אך הוא שלל גם את האופציה שהדרדרות היחסים תוביל לניתוקם באומרו כי "זהו אינו צעד פשוט"

יום שבת, 28 באוגוסט 2010

איראן יוצאת נגד חידוש השיחות בין ישראל והפלסטינים

28.8.10
העיתון הלונדוני "אל-קודס אל-ערבי" וסוכנות הידיעות האיראנית "פארס"
ראש מועצת השורא באיראן, עלי לארג'אני:"חידוש השיחות בין ישראל והרשות מצער מאוד" [.....] "כ-88% מעמי האזור רואים בישראל את הסכנה הגדולה ביותר עבורן"

במהלך כנס בינ"ל שנערך בטהרן (28.8) בנושא: " ירושלים, הקיבלה הראשונה" (לפי האסלאם אמנם העביר מחמד את כיוון התפילה למכה-אל הכעבה אך ירושלים עדיין נקראת באסלאם גם: "כיוון התפילה הראשון" ("אולא אל-קבלתיין" أولى القبلتين). התייחס לארג'יאני לחידוש השיחות בראשית חודש ספטמבר בין ישראל והרשות והדגיש כי "ברור מדוע הציונים מעוניינים לחדש את השיחות עם ה"אלו" המכנים את עצמם רשות אך אין הם רשות בפועל, וכי התנהלות זאת הינה דבר אשר פוגע בעולם האסלאם" [....] "הקבוצות הללו המעוניינות לערוך שיחות עם הציונים צריכות לדעת כי תוצאות שיחות אלו ילכו לעזאזל".

לארג'אני הוסיף כי הבעיה הפלסטינית נחשבת לבעיה העקרית המעסיקה את עולם האסלאם והבהיר לנציגי המדינות הערביות שהשתתפו בועדה כי הבעיה הפלסטינית " אינה רק בעיה ערבית, אלא בעיה ערבית, אנושית ואסלאמית, אשר צריכה לעניין את שאר האנושות".

לארג'יאני הדגיש כי "הישות מהציונית רוצה שיאמינו שהיא תורמת לבטחון האזור בעוד רוב עמי האזור רואים בה האיום הגדול ביותר עבורן" [....] "אך חשוב להדגיש כי האמאם ח'ומייני הדגיש טרם מותו ממחלת הסרטן כי הישות הציונית אינה חוקית".

"לבעיית ירושלים ניתן להתיחס בשני מישורים: א. ראשית כחלק מיום ירושלים העולמי אשר אנו מציינים היום בהשתתפותן של מדינות האסאלם בכנס זה. ב. זאת הזדמנות להדגיש את הזהות הפלסטינית ואת התוכנית האמריקאית והציונית למחוק את הזהות הזאת.

"האמאם המנוח ח'ומייני, טרם מותו הקדיש את מאמציו להפוך את בעיית ירושלים לבעיה העיקרית של עולם האסלאם ודרש את ההתעוררות האסלאמית כנגד ההשפעה הציונית על העולם"

יום ראשון, 22 באוגוסט 2010

שר החוץ הבחרייני נפגש הצטלם עם מנהיגי הקהילה היהודית בוושינגטון

23.8.10
בחריין - ישראל

הצהרות ותמונות חמות מתוך מפגש לא רגיל בין שר החוץ הבחרייני, שיח' ח'אלד אל-ח'ליפה לראשי הקהילה היהודית בוושינגטון









שר החוץ הבחרייני, שיח' ח'אלד אל-חליפה נועד בעת ביקורו בוושינגטון, במהלך שבוע שעבר (20.8) עם מנהיגים מתוך הקיהילה היהודית בוושינגטון בנוכחות שגרירות בחריין (היהודיה) בוושינגטון, הדי עזרא נונו. בפגישה נכחו בכירי הלובי היהודי, בכירי חב"ד, אייפ"ק ו"בני-ברית". השר הבחרייני אמר כי: " לישראל נוכחות היסטורית במזרח התיכון והם ישארו באזור הזה" [.....] "בכגע שכולם יבינו זאת יהיה קל יותר להגיע לשלום, בין מדינות האזור לישראל". השר הוסיף ואמר כי יורש העצר של בחריין, השיח' סולימאן כבר קרא למנהיגי ערב לפנות לעם בישראל באמצעות אמצעי התקשורת באופן ישיר ולסייע למאמצי השלום באזור. השר קרא לערבים ולישראל לקבל את יוזמת השלום הערבית אשר מציעה נרמול היחסים בין מדינות ערב ותל אביב בתמורה לנסיגה לגבולות 67' והקמת מדינה פלסטינית עצמאית שבירתה ירושלים המזרחית ומציאת פתרון צודק לבעית הפליטים הפלסטינים, אך למרות זאת ישראל מסרבת מאז שנת 2002 ליוזמה.

יום שלישי, 17 באוגוסט 2010

הפעלת הכור הגרעיני בבושהר

18.8.10

תמה תקופת החד קוטביות במזרח התיכון
שתי מעצמות גרעין אזוריות - איראן וישראל
עוד 4 ימים בדיוק, ברוב הוד והדר יחנכו האיראנים את הכור הגרעיני בבושהר




מתוך "תיק דבקה", "סוכנות הידיעות האיראנית-פארס"

הפעם אני אחרוג ממנהגי ואנסה לעשות סדר בבלגן ולשם שינוי אנסה לארגיע ולא ליצור בהלה ופאניקה אך יחד עם זאת לומר את הדברים כפי שהם. ראשית אביא בפניכן את אחת הכתבות שפרסם ביום שני (16.8) אתר תיק דבקה אשר לקח את מירב האינפורמציה מסוכנות הידיעות האיראנית פארס, בנוגע לחנוכת הכור הגרעיני בבושהר ב-21.8 . בנוסף לידיעות בדבר חנוכת הכור הגיעו הצהרותיו של ג'ון בולטון, שגריר ארצות הברית לשעבר באו"ם (בתקופת הנשיא בוש) אשר הודיע כי: " לישראל 8 ימים לתקוף את הכור הגרעיני בבושהר ולא יהיה מאוחר מידי והכור יופעל [...] "לא ניתן יהיה להפציץ את הכור לאחר שיופעל משום שאם יופצץ לאחר מכן תהיה נשורת ראדיואקטיבית אשר תפוזר מעל המפרץ הפרסי וכל מדינות המפרץ יפגעו מנשורת זאת.

להלן חלק מתוך המאמר שפורסם ב"תיק דבקה":

פוטין החליט סופית: הטענת הכור הגרעיני האיראני בבושייר בדלק גרעיני תחל ביום שבת 21.8
ראש ממשלת רוסיה ולדמיר פוטין החליט סופית ביום ב' 16.8: הטענת הכור הגרעיני האיראני בבושייר בדלק גרעיני תחל ביום שבת 21.8, ובכך יחל הכור הגרעיני האירני לפעול עוד השבוע.

מוסקבה פרסמה ביום ב'כי ראש הסוכנות הרוסית הלאומית לשיתוף פעולה גרעיני 'רוסאטום' Russian state nuclear corporation Rosatom, סרגיי קיריינקו Sergei Kirienko, (מי שהיה פעם ראש ממשלת רוסיה), יגיע לכור הגרעיני בבושייר ביום ו' 20.8, ביחד עם שר האנרגיה הרוסי סרגיי שמאטקו Sergei Shmatko, וכי זמן הביקור מתואם להתחלת הטענת הכור בדלק הגרעיני הרוסי.

הרוסים גם הודיעו כי בשבת 21.8, כלומר, לאחר שהכור כבר יופעל יערוך קיריינקו, מסיבת עיתונאים, עם ראש הוועדה האיראנית לאנרגיה גרעינית עלי אכבר סאלחי Ali-Akbar Salehi.

מוסקבה גם מדגישה בהודעתה, כי לקחה על עצמה לספק ב-10 השנים הבאות את הדלק הגרעיני הדרוש להפעלתו. במילים אחרות, מוסקבה מזהירה בהודעה זו כי המדובר בכור גרעיני המופעל על ידי רוסיה, והיא לא תרשה שהוא יותקף או ייפגע.



דובר הסוכנות הרוסית הלאומית לשיתוף פעולה גרעיני 'רוסאטום', סרגיי נוביקוב Sergey Novikov, אמר ביום ב', עם פרסום ההחלטה הרוסית להפעיל את הכור, 'כי אני חושב שזהו סימן חזק ביותר שהקהילה הבינלאומית תומכת בפרויקטים של שלום כמו (הכור) בבושייר, מאחר וכל אחד מבין שאי אפשר להשתמש בכור לייצור (כוח) חשמלי בתוכנית צבאית היפותטית'.

המקורות של תיקדבקה מציינים, כי זו היא בדיוק הנקודה שמוסקבה וטהרן רוצות לשדר בהפעלת הכור, וושינגטון וירושלים מתעלמות ממנה. אם הכור הגרעיני בבושייר יופעל, הרי איראן הביאה לכך שוב, כי מוסקבה חזרה לעמדתה הישנה, כי אין תוכנית גרעינית צבאית איראנית, וכי המדובר בדיבורים על תוכנית היפותטית, שאיננה קיימת במציאות.
הדובר הרוסי הוסיף ואמר, כי 'כור כוח גרעיני מייצר רק חשמל'. 'ישנם שני גורמים מרכזיים (בהפעלת הכור), העשרה (של אורניום), וניהול דלק גרעיני משומש'. 'שני האלמנטים האלה הוצאו מאחריות של האיראנים. מאחר ואנחנו (הרוסים) נספק לבושייר את הדלק הגרעיני'

בתגובה אמרו מקורות בוושינגטון 'כי אין ספק שהכור בבושייר ייצר פלוטוניום 239 ממנו אפשר לבנות נשק גרעיני'.

המקורות גם חזרו על אזהרותיו של מי שהיה שגריר ארצות הברית באו''ם ג'ון בולטון, 'כי ברגע שהכור יגיע לנקודת ההפעלה, כל ניסיון (לפגוע בו), יביא לשחרור ענני גזים רדיואקטיביים שיהרגו אזרחים, ויזהמו שטחים מסביבו', כלומר, את המפרץ הפרסי.

אם אכן הכור הגרעיני בבושייר יופעל ביום שישי 20.8, תהייה זו הפעם הראשונה בתולדותיה שישראל מאפשרת להפעיל כור גרעיני במזרח התיכון, שמיועד גם למטרות צבאיות.

הערות שלי:

אני אפתח ואומר שאין לי מושג וחצי מושג מהי התמונה האמיתית והמהינה ביותר בכל הנוגע לתוכנית הגרעין האיראנית ובשלבי התפתחותה והתקדמודתה, ולכן ההבנה שלי מתבססת על אינפורמציה גלויה בעיתונות ובסוכנויות הידיעות של ישראל, מדינות ערב, איראן ארצות הברית והמערב. קיים הרבה מאוד מלל בנושא וניתוחים כאלה ואחרים. כולם מבינים גדולים, כולם מנתחים ופוסקים וכולם מנסים ליצור בהלה, אימה ופחד בקרב הציבור במזרח התיכון ובמערב בכלל. לכן אני אסה ככל שאוכן, בכל זאת להציג את העובדות ולאחר מכן לראות מה אפשר להסיק מהן כרגע.

1. ישנה תוכנית גרעין אזרחית איראנית. התוכנית של יצירת אנרגיה גרעינית למטרות שלום ידועה וגלויה ועליה אין לאף אחד עוררין. לאיראן מספר מתקנים להעשרת אורניום ומים כבדים במדינה באזורים שונים. חלקם ידועים וחלקם חשאיים.

2. ההנהגה הנוכחית באיראן אכן מאיימת שסופה של הישות הציונית קרב. מספר הצהרות חוזרות ונשנות על קיצה של מדינת ישראל

3. האם איראן מתכננת תוכנית גרעין צבאית, על כך הדעות חלוקות. לפי ההצהרות הפומביות והרשמיות הממשל מודיע בפה מלא כי אין בכוונת הממשל ליצר פצצות גרעיניות כלומר להפוך את התוכנית לצבאית. יתר על כן, אמר נשיא איראן כי נשק להשמדה המונית נוגד את רוח האיסלאם.

4. מתוך האינפורמציה הקיימת איראן מייצרת אורניות מועשר בכמות כזו אשר בעתיד, במידה ותבחר אכן יהיה לה מספיק אורניום מועשר אשר ממנו ניתן יהיה ליצר נשק גרעיני.

5. בעוד 4 ימים מהיום, אם לא יהיה מבצע צבאי, הכור בבושהר אכן יפתח ואיראן תהפוך למעצמה גרעינית. אמנם צריכה להיות הפרדה בין מעצמה גרעינית, בעלת תוכנית גרעין אזרחית ובין מעצמה גרעינית צבאית.

6. בעוד רוסיה לעת עתה מתנגדת שאיראן תהפוך למעצמה גרעינית צבאית שותפה לסנקציות הבינלאומיות נגדה ואף הקפיאה את עסקת מכירת טילי ה- S-300 (אשר יכולים לשאת ראש נפץ גרעיני)

7. איראן חתמה על הסכם עם ברזיל ותורכיה להעברת כמות מסויימת של אורניום מועשר לתורכיה ובתמורה תקבל את כמות הדלק והבנזיק לו המדינה האיראנית זקוקה.

8. להערכתי, היה ניסיון אמריקאי לעודד הפיכה באיראן - "המהפכה הירוקה" בתקופת הבחירות לנשיאות, כסף אמריקאי רב נשפך לקמפיין הבחירות של ראש האופזיציה באיראן, מוסאווי. אך הניסיון נכשל!

9. אין ספור ניסיונות ישראלים ואמריקאים לדחות ולחבל בהתקדמות התוכנית הצבאית של איראן, ע"י חיסולים, פיגועים יזומים, הפגנות, חטיפת מדענים, ריגול כבד בתוך איראן, סנקציות כלכליות, איתור המימון של תוכנית הגרעין וניסיון לסכל ולמנוע את העברות הכספים ע"י איומים על הבנקים וחברות הביטוח העולמיות. יתכן שכל האמצעים הללו אכן מסייעים בדחיית התפתוחת תוכנית הגרעין הצבאית של איראן. אך לא הפעולות החשאיות ולא הפעולות הגלויות לא יצליחו למנוע מאיראן הגעה במועד קרוב יותר או רחוק יותר מלהיות מעצמה גרעינית, כמובן, במידה ולא תהיה פעולה צבאית נגד התוכנית.

מסקנות

1. מבצע צבאי נגד איראן יוביל באופן כמעט ודאי למלחמה כוללת במזרח התיכון שתוצאותיה יהיו הרות אסון עבור ישראל, מדינות ערב, המפרציות, אירופה וארצות הברית.

2. רמטכ"ל צבא ארצות הברית הודיע בחודש שעבר כי ישנה תוכנית לפעולה צבאית נגד איראן, אך כרגע מנסים להערך לכל ההשלכות האפשריות שיהיו כתוצאה מבצע שכזה.

3. שר ההגנה האיראני, הודיע כי במידה וארצות הברית תתקוף את איראן אזי המפרץ הפרסי יעלה באש ואילו אם ישראל תהיה זו שתתקוף אזי תל אביב תושמד.

4. שגריר איחוד האמירויות, יוסף אל-עוטייבה, בראיון שהעניק בארצות הברית אמר שלדעתו הדרך היחידה למנוע מאיראן להתגרען היא התקפה צבאית וכי יפה שעה אחת קודם.

5. קשה לי להאמין שמדינת ישראל או ארצות הברית יעשו מהלך צבאי בארבעת הימים הקרובים. נשיא ארצות הברית נמצא בתקופה שלפני בחירות לקונגרס והבטחה להסיג את הצבא האמריקאי מעיראק עד 2011, ובישראל, ישנה ועדת חקירה נגד אירועי המשט, דיונים בדבר כניסה לשיחות ישירות מול הפלסטינים ופרשת שחיטות מסואבת בצבא. אני מקווה מאוד שלא יתוכנן מבצע צבאי בכדי להסיט את דעת הקהל בישראל ודעת הקהל העולמית מהפוליטיקה הפנימית בישראל ובארצות הברית.

6. אני יודעת שישנם הערכות כאלה ואחרות כי לאיראן תהיה את היכולת ליצר בין פצצה אחת לשלוש פצוצות תוך שנה.

7. הסנקציות הקיימות (הדיפלומטיות והלא דיפלומטיות ) נכשלו. הניסיון להפיל את המשטר נכשל.

8. אני באופן אישי מעריכה שאזור שהוא ד-קוטבי או רב קוטבי עדיף על אזור שהוא חד קוטבי (כמובן מבחינה של יכולת גרעינית). כאשר האזור הוא דו-קוטבי או רב-קוטבי נוצר מאזן אימה שמונע מכל אחת מהשחקניות האזוריות להתנהל בצורה חסרת אחריות. ומקטין את הסיכויים לקונפליקטים רוחביים.

יום שבת, 14 באוגוסט 2010

נביל פהמי, שגריר מצרים לשעבר בארצות הברית בראיון מיוחד לעיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום"

15.8.10
העיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום"

נביל פהמי, שגריר מצרים לשעבר בארצות הברית : "הערבים לא ילחמו בישראל ללא מצרים..... ומצרים לא תלחם"




ביום חמישי שעבר ה-12.8.10 פורסם בעיתון המצרי, "אל- מסרי אל-יום" ראיון מיוחד אם נביל פהמי מי שהיה שגריר מצרים לשעבר בארצות הברית (1999-2008) ובנו של אסמעיל פהמי אשר כיהן בשנות ה-70 כשר החוץ של מצרים בתקופתו של אנואר סאדאת. מר פהמי העניק ראיון ארוך ומפורט ובו התבטא בנוגע לכל סוגיות הפנים והחוץ שמעסיקות בימים אלו את מצרים.


בכדי לא להלאות אתכם, בחרתי לתרגם עבורכם אך ורק את הסוגיות העיקריות בנוגע לעניינים הפוליטיים בתוך מצרים ולסוגיות מדיניות החוץ הקשורות גם לישראל.


שינויים בחוקה והנשיאות
שאלה
: מה דעתך על הדרישות הרבות לערוך שינויים בחוקה של מצרים?

תשובה: החוקה הנוכחית נערכה בתקופה שלאחר הפיכת הקצינים במצרים והיא שיקפה את רוח המהפכה. לאחר מכן הוכנסו שינויים באופן חלקי. יש בחוקה ניסיון לכבד את כל האספקטים המדיניים, חברתיים וחוקיים. יש בחוקה כוונה לאחד את כל העם מאחוריה, אך יחד עם זאת החוקה היא מסמך שניתן לערוך בו שינויים, בהתאם לשינויים וההתפתחויות של המשטר במצרים. זה ברור שנושא השינויים בחוקה תמיד עולה כאשר הבחירות קרבות. אני חושב שיש צורך לערוך שינויים, אך יש לעשות זאת בזהירות יתרה עם התייחסות לכל החלקים שבה ובאופן כולל ולא חלקי, אשר יתאים למציאות הקיימת כיום בכדי שלא נצטרך לערוך בה שינויים נוספים.


עריכת שינויים טרם הבחירות הוא נושא בעייתי וקשה והפתרון, לעניות דעתי, היא כי כל המועמדים לנשיאות צריכים לקחת חלק בשינויים בחוקה וצריך לקבוע באופן אמיתי וברור כי הנשיא אשר יבחר לאחר הנשיא מובארכ יוכל להיות נשיא אך ורק לשתי קדנציות לכל היותר. נקודת זו תיצוק נופך של מהימנות גם אם עדיין תישאר מפלגה אחת דומיננטית יותר מהאחרות.


שאלה: מדוע הנשיא מובארכ אינו מועמד?

תשובה: יש לי את כל הכבוד לנשיא וכבר ייצגתי אותו פעמיים בשליחויותיי בחו"ל, אך אני קורא לשאר המועמדים להיות מחויבים לשינויים בחוקה ובמידה ויתמודד שוב וינצח בבחירות אבקש ממנו שיסדיר את נושא הנשיאות לאלו שיבואו אחריו וכך גם שאר המועמדים. יש צורך להיות מחויבים לשינויים בחוקה וקביעת הגבלת משך כהונת הנשיאות גם במידה ולא תהיה ביניהם הסכמה.

שאלה: מהי לדעתך הנקודה המרכזית שיש צורך לשנות בחוקה?

תשובה: אני לא מעוניין להיכנס כעת ללב הבעיה, אך עלינו לשאול את עצנו: א) האם הייצוג הפרלמנטארי עדיין רלוונטי ויעיל? או שזה התאים למצב בעבר שמטרתו הייתה להשיג צדק חברתי לאותן שתי מעמדות אשר סבלו טרם המהפכה? ב) האם השגנו את היעד הזה?. עלינו גם לשקול את האספקטים הסוציאליים לאחר שנכנסנו לכלכלת שוק חופשי. בעבר הייתה רק מפלגה אחת וממנה נבחר המועמד לנשיאות, כיום יש לנו בחירות רב מפלגתיות לנשיאות ודבר זה צריך להיות מיוצג בחוקה ולו רק בכדי להבטיח את המערכת הרב-מפלגתית ולאפשר את התחרות בן המפלגות, ולכן השינויים בחוקה הם קשים מאוד אשר מצריכים זמן ומאמץ משותף.

מעמדה של מצרים

שאלה: ברצוני לשאול אותך על ירידת קרנה של מצרים

תשובה: השמירה על תפקידה של מצרים הפך להיות קשה בימינו, משום שכללי המשחק השתנו אין יותר משחק בין צפון ודרום מערב ומזרח. ישנם היום ריבוי שחקנים: ישנו הקונפליקט הישראלי-ערבי, הקונפליקט בין מדינות המפרץ ואיראן והקונפליקט בין שיעים-סונים-כורדים אשר הפך למשחק ששחקנים רבים שותפים בו. בעבר היות מצרים, סעודיה וסוריה השחקנים היחידים שטיפלו בבעיה הפלסטינית וכיום יש מספר רב יותר של מדינות ולכן על מצרים להתמודד עם מספר רב שיל חזיתות וזו אינה משימה קלה.

מדיניות החוץ של מצרים

שאלה: האם אתה מרוצה ממדיניות החוץ של מצרים?

תשובה: צריכה להיות לנו תפיסה אסטרטגית כוללת ופרספקטיבה של הצרכים והעדיפויות ולהבחין בין הבעיות והסכנות אשר קיימות כמו: נושא המים, אוכל, אנרגיה, יחסנו עם המדינות השכנות והקונפליקטים האזוריים אשר יכולים להיות לנו לרועץ. עלינו להיערך לכל תרחיש אפשרי במידה והקונפליקטים הקיימים יסלימו. כמו כן צריך להיות בידינו תרחיש למצב בו השיחות בין ישראל והפלסטינים יצליחו ומה יקרה במידה ויכשלו.

שאלה: איזו מדיניות לדעתך עדיפה, זו של שר החוץ הנוכחי אבו אל-ע'ייט אשר טוען שמי שמגדיר את המדיניות הוא הנשיא ואילו השר הוא רק המוציא לפועל או דעתו של מזכ"ל הליע"ר עמרו מוסא אשר טוען כי השר צריך להיות שותף לקביעת המדיניות.

תשובה: אני אפילו ילך צעד אחד רחוק יותר ויטען כי לא רק שר החוץ צריך להיות שותף לקביעת המדיניות אלא צריך להיות מעין קבינט מדיני אשר יכלול את כלל שרי הממשלה אשר צריכים להיות שותפים לשרטוט המדיניות גם אם בסופו המדיניות שנקבעה תינקט או לא .

הסוגיה הפלסטינית

שאלה: נעבור לבעיה הפלסטינית..... כיצד אתה מבין את הצהרות הנשיא אובאמה במהלך ביקרו האחרון של נתניהו בארצות הברית, בו הוא אמר: "ישראל מדינה קטנה ולה צרכים בטחוניים מיוחדים", האם זה אומר כי ארצות הברית תאפשר לישראל לא לחתום על האמנה לאי הפצה של נשק גרעיני (NPT) האזורית? ומה כוונת המשפט "בגבולות 67' עם התחשבות במצב שנוצר בשטח" כאשר התייחס לפתרון הסכסוך בנוגע לשאלת הגבולות?

תשובה: ההצהרה המיוחדת בדבר הצרכים הבטחוניים המיוחדים של ישראל היא חזרה של האמריקאים ממה שהם חתמו עליו בועידת אי ההפצה של נשק להשמדה המונית במזרח התיכון אשר כוללת גם את ישראל. הנסיגה הזאת בעמדת ארצות הברית מחזירה אותנו לשנות ה-2000 לאחר ההסלמה בעמדה המדינית הבינ"ל בבעיה זאת בתקופת בוש הבן. ותאמת הצטערתי לשמוע את ההצהרה הזאת שלמעשה מרוקנת מתוכן את האידיאולוגיה והעקרונות של האמנה לאי הפצה של נשק גרעיני באזור ומשתמע מדבריו שארצות הברית תשאיר את ישראל מחוץ להסכם. בנוגע לתהליך השלום בין ישראל והפלסטינים אני מאמין שהצהרות הנשיא בנוגע לפתרון הסכסוך ע"ב שתי מדינות לשני עמים בגבולות 67' הוא צעד חיובי אבל המשפט "בהתחשב במצב שנוצר בשטח" מצביע על כך שהאמריקאים ואובאמה אינם חוזרים בם מהערבויות אשר העניק בוש לשרון וזהו מצב שיש להיזהר ממנו משום שהצהרות אלו מאשרות לישראל לשמור על ההתנחלויות לאורך הגבול. נקודה שלילית נוספת היא שההצהרות אינן מתייחסות לכך שמזרח ירושלים תהיה הבירה של פלסטין.

שאלה: לאחרונה אנו שומעים הזהרות מצד הבית הלבן בדבר הדחיפות להתחיל במו"מ ישיר בערוץ הישראלי-פלסטיני ואף שומעים מצד נשיא הרשות שמופעלים עליו לחצים כבדים מה דעתך בנושא?

תשובה: הבעיה הפלסטינית הגיע לשלב ההכרעה והליגה הערבית קוראת להתחיל את המשא ומתן הישיר ובמידה ויכשל ללכת למועצת הביטחון של האו"ם. לפנינו שתי אופציות: א) במידה ויצליח המו"מ, ואני בספק, משום שכל הסימנים מראים הפוך, והשיחות הישירות ימשיכו 6 חודשים ואובאמה נמצא לפני בחירות לקונגרס ולא ינקוט בשום עמדה לפני הבחירות (שבאוקטובר), ב) הערבים יפנו למועצת הביטחון של האו"מ ויגישו בקשה להקמתה של מדינה פלסטינית על בסיס גב' 67' , שתי בירות בירושלים ופתרון בעיית הפליטים ע"ב החלטת מועצת הביטחון 194 במטרה להגיע לאישור בינ"ל גם אם זה יסחב עוד מספר חודשים. במדיה כמובן שארצות הברית לא תשים וטו. איך שלא יהיה אני לא רואה פתרון לבעיה ב- 2010 במיוחד לאור העובדה שבארצות הברית נערכים לבחירות בקונגרס באוקטובר וחוסר הרצון של ממשלת ישראל להתחיל במו"מ מצד שני. לדעתי, לא יקרה דבר עד חודש דצמבר 2010, ולאחר שיסתיימו הבחירות בארצות הברית יחכו הערבים שיתחלף השלטון בישראל לממשלה שתרצה למצוא פתרון לבעיה.

שאלה: בן שתי האופציות שציינת לא קיימת האופציה של פתרון הסכסוך או לחילופין מלחמה?

תשובה: הערבים לא ילחמו ולא נאפשר לאף אחד לדרדר אותם למלחמה, לא תהיה מלחמה בלי מצרים ומצרים לא תלחם.

שאלה: ומה בנוגע לאיומי חזבאללה?

תשובה: יש הבדל גדול בין מלחמה כוללת לבין ירי טילים ספוראדי על ישראל.

המעורבות התורכית בסכסוך הפלסטיני
שאלה
: אנו עוסקים שנים רבות בבעיה הפלסטינית, והנה באירועי המשט האחרון אנו עדים לשחקן נוסף שמעורב. מעמדה של תורכיה עולה מצד אחד ומצד שני נשמעות ביקורת מבית על אי המעורבות המצרית.

תשובה: אין להעריך את התנהלותה של מצרים מתקרית אחת ובטווח הקצר ומן הסתם כל מי שמעורב בנושא הפלסטיני מופנה אליו זרקור, אך זהו אירוע חד פעמי ואני בטח מברך על כל מאמץ. זה לא מוריד מכוחה של מצרים. זה נכון שמצרים לא הצליחה להביא לתוצאות קונקרטיות אך זה משום שהאקלים סביב הבעיה הפלסטינית עבר מחיובי לשלילי ומשלילי אף הדרדר יותר. בנוסף ממשלת ישראל לא מעוניינת בשלום ואין היא מסכימה על המינימום בכדי שיהיה אפשר להתחיל במשא ומתן. ישנם שחקנים רבים, אך אל לנו להיות יותר מידי מוטרדים מזה.

יום חמישי, 29 ביולי 2010

מאמר מערכת של הכתב המדיני הפלסטיני מוצטפא סוואף

29.7.10
העיתון הפלסטיני "פלסטין"
גם היום בחרתי להביא בפניכם תרגום מאמר דיעה מעניין של אחד העיתונאיים המדיניים הבכירים ביותר בעזה, מוצטפא סוואף מאמר שנקרא "האחים המוסלמים במצרים ותקופה המעבר" והוא עוסק במצב הנוכחי במצרים, ובצורה מדוייקת יותר מנסה סוואף לזהות את שני הקונפליקטים הקיימים כיום, מתחת לפני השטח במישור הפוליטי בתוך מיצרים: האחד בתוך המפלגה השולטת "המפלגה הלאומית הדמוקרטית" בין שתי קבוצות והקונפליקט השני בין המפלגה השולטת לאופוזיציה שבראשה עומד ארגון "האחים המוסלמים" (האחמ"ס).

חשוב לי להבהיר מדוע בחרתי להביא בפניכם מאמר זה. ראשית, אני אינני מכירה את המורכבות הפנים מצרית היטב ולכן כל ניתוח מדיני של כתב ערבי, מדיני בכיר מעניינת בעיני וחשובה להבנת התמונה הכללית במצרים. שנית מר סוואף, במאמרו מחזק מגמה שכבר קיימת ואשר עליה קראתי בעבר בעיתונים ערבים נוספים ומפי מומחים מדיניים אחרים. פרט נוסף וחשוב הוא שאכן יתקיימו במהלך שנת 2011 בחירות לפרלמנט במצרים ובחודש ספטמבר שנה הבאה יערכו בחירות לנשיאות ולכן המגמות הפוליטיות בתוך מצרים הן קריטיות וחשובות אף יותר, בנוסף לכך שנשיא מצרים, מובארכ חולה במחלת הסרטן והשמועות כי לא יתמודד לקדנציה נוספת הולכות ומתגברות.

"האחים המוסלמים במצרים ותקופת המעבר"

הפוליטיקה במצרים רוחשת ובוחשת ונמצאת בתקופה מסוכנת במיוחד בשל כל הידיעות אודות מצבו הבריאותי של נשיא מצרים, חוסני מובארכ, והמאבק הכפול הקיים כיום בתוך מצרים ומתנהל בשני מישורים מקבילים:

(א) המאבק בתוך מפלגת השלטון (המפלגה הלאומית הדמוקרטית) לבין האופוזיציה שבראשה ארגון "האחים המוסלמים". למרות שישנו ניסיון להגן על התדמית של המשטר ועל היציבות השלטונית, ניסיון לשדר "עניינים כרגיל", כאילו לא יהיה מאבק פנימי בחסרונו של מובארכ האב אך המציאות היא שונה והמאבק קיים. המאבק בתוך מפלגת השלטון מתחולל כאשר מהצד האחד נמצא בנו של נשיא מצרים, גמאל מובארכ אשר נתמך ע"י אנשי העסקים הבכירים אשר שולטים למעשה על כלכלת מצרים ולהם קשרים הדוקים וחזקים עם המערכת המדינית בארצות הברית ועם ישראל ומולם מהצד השני נמצאים בכירי המפלגה הותיקים ובראשם, מי שמכהן כראש שירותי המודיעין, הגנרל עומר סולימאן אשר אחראי על בטחון הנשיאות והמפלגה ועימו נמצא שר החוץ המכהן, אבו אל-ע'ייט שרק עם יחבור לסולימאן יוכל לשמור על תפקידו בודאות, קבוצה זאת נתמכת ע"י הצבא ואף היא נמצאת בקשרים טובים מאוד עם הממשל האמריקאי ועם ישראל.

(ב) המאבק בין מפלגת השלטון לבין האופוזיציה ובראשה האחמ"ס. הקונפליקט הוא ארוך שני וידע עליות ומורדות. אמנם מפלגת השלטון מאבדת את הפופולאריות שלה ואף מואשמת בפרשות שחיתות ובהתנהלות טיראנית ודיקטטורית אך הממשל הנוכחי זוכה לגב האמריקאי ונשען עליו (וזאת למרות שהמשטר במצרים אינו פועל לפי המודל של הדמוקרטיה האמריקאית). האופוזיציה המצרית ובראשה האחמ"ס נמצאת היום בעמדה טובה יותר מאשר בעבר למרות הניסיונות לדכאה על ידי גלי מעצרים מצד השלטון במצרים ואחוזי התמיכה בקרב הציבור במצרים רק עולים. בשל הרפורמות שנערכו (בלחץ אמריקאי) בחוקה ויכולתו של ארגון האחמ"ס להתמודד באופן עצמאי ולהכנס לפרלמנט (משנת 2005, דבר שנאסר עד אז) והעלייה בפופולריות כלפיו יתכן ובעתיד נהיה עדים לשינוי מאזן הכוח במצרים ובמנגנון המדיני בפרט. מצבו הבריאותי של מובארכ, מדיניות פנים וחוץ שאינן זוכות לפופולריות גורמים לתסיסה ואקטביזם של הרחוב המצרי דבר אשר מנוצל ע"י מפלגות האופוזיציה ובפרט ע"י האחמ"ס.

יום ראשון, 25 ביולי 2010

חילוקי דעות בקרב מפלגת הוופד המצרית בנוגע ליוזמת השלום בין מצרים לישראל

25.7.10
העיתון המצרי "אל-יום אל-סבע"

יו"ר מפלגת אל-וופד המצרית: "יש לבטל את הסכם השלום בין ישראל ומצרים"

ד"ר סייד אל-בדאווי, יו"ר מפלגת האופוזיציה הרפורמיסטית "אל-וופד" הבטיח לבטל את הסכם השלום בין ישראל ומצרים במידה ויבחר לנשיאות בספטמבר 2011. הצהרה זו של יו"ר המפלגה עוררה גל של חילוקי דעות בקרב הנהגת המפלגה, כפי שתיאר היועץ המדיני, מוצטפא טאוויל וחבר המפלגה ואמר כי: "שינוי כזה לא יכול להתרחש בנסיבות הקיימות במערכת הפוליטית כיום"

טאוויל הבהיר כי הכרזותיו של אל-בדאווי בנוגע לביטול הסכם השלום עם ישראל לא אפשרית לביצוע ואף מנוגד לדעותיהם של רוב חברי הנהגת המפלגה, אשר תומכים בהסכם השלום ויתרונותיו. טאוויל הוסיף ואמר כי הצהרותיו של בדאווי הן פופוליסטיות ומטרתן לרצות את ההמון אשר מביע לאחרונה כעס כלפי מה שמתרחש נגד העם הפלסטיני כתוצאה מהכיבוש הציוני.

טאוויל הסביר כי הבעיה הפלסטינית הגיעה למבוי סתום וכי היא אינה פתירה ולכן נשמעים קולות בנוגע לכך שעזה היא המדינה הפלסטינית, ורק בשל כך עליינו לשמור על חוזה השלום עם ישראל בכדי לא לאפשר לישראל ליישם את תוכניתה הראשונית הראשונית להשתלט על מצרים. בנוסף אמר כי למרות הדימיון בין ההכרזות של תנועת האחים המוסלמים ושל אל-בדאווי אין זה אומר שישנו קונצנזוס בין האחמ"ס לבין המפלגה, אלא זהו ניסיון של כל אחת מהפלגות במפרד להענות לרחשי הכעס של הציבור המצרי.

לעומת טאוויל הבהיר סגן יו"ר אל-וופד, יאסין תאג' אל-דין כי הצהרת היו"ר היא בסיס רעיוני של המפלגה אשר מתנגדת להמשך התוקפנות הישראלית על פלסטין, בעודו מדגיש כי החלטה זאת תוכל להפוך לצעד קונקרטי רק במידה והיו"ר יבחר לנשיאות ורק במידה וישראל תמשיך במדיניות התוקפנית כלפי הפלסטינים. תאג' הבהיר כי אין באפשרות הנשיא, כמובן, לקבל כזאת החלטה על דעת עצמו אלא יצטרך להביא את ההחלטה בפני הפרלמנט להצבעה.

יום שלישי, 6 ביולי 2010

גמאל מובארכ הוא הנשיא הבא של מצרים

6.7.10
העיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום"

ד"ר אברהים כמאל: "במידה ונשיא מצרים מובארכ לא יתמודד בבחירות 2011 , בנו גמאל מובארכ יהיה המועמד של המפלגה השולטת (המפלגה הלאומית הדמוקרטית) לנשיאות מצרים"



הפעם בחרתי להביא בפניכם את אחד הראיונות[1] המעניינים שערך העיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום" אמש (5.7) עם אחד מאנשי העסקים הבכירים במצרים ואחד החברים הבכירים במפלגת השלטון, המפלגה הלאומית הדמוקרטית, ד"ר אברהים כמאל.

כמה מילים על ד"ר אברהים כמאל. חוץ מעשייתו הפוליטית, ד"ר כמאל הינו מייסד החברה הראשונה במצרים ליצור מטוסים אזרחיים ופועל בנוסף במספר מגזרים של התעשייה המצרית (בתחום התיירות), כמו כן מכהן בשש השנים האחרונות כנשיא המועצה המצרית-אמריקאית לשיתוף פעולה. ד"ר כמאל סיים תואר ראשון בתעשייה באוניברסיטת קהיר ובשנת 1970 סיים את הדוקטורט במנהל עסקים באוניברסיטת מישגן בארצות הברית. ד"ר כמאל הינו חבר קרוב של נשיא מצרים.

בחרתי לא להביא בפניכם את כל הראיון שכלל 5 עמודים ודיונים לא פחות מעניינים על מצב העוני, התקשורת והתעשייה במצרים אלא התמקדתי בשלושה תחומים מרכזיים בראיון והם: א. הבחירות הבאות לנשיאות במצרים ושאלת ירושת תפקיד נשיא הרפובליקה. ב. המערכת הפוליטית במצרים: שאלת התמודדותו של ד"ר מחמד אל-בראדעי וכניסת תנועת האחים המוסלמים לפרלמנט. ג. בניית כור גרעיני במצרים

הראיון התקיים בצורה של שאלות ותשובות ולכן בחרתי להשאיר את המבנה הזה כפי שהוא.


שאלה: מהי הערכתך לגבי המצב הפוליטי במצרים כיום? והאם כפי שאחדים טוענים שזוהי "אחיזת עיניים" שלא תביא לרפורמות אמיתיות?

תשובה: ישנם שינויים במצרים, שניתן להתייחס אליהם כשינויים מדיניים, כפי שקרה במקרה של מפלגת הוופד ( מפלגת האופוזיציה ) בניסיונותיה לשנות, וכמו כן ישנה פעילות חקיקה רבה ואף השינויים המבניים בתוך המפלגה הלאומית השולטת. ואף כניסתו לארנה הפוליטית של ד"ר מחמד אל-בראדעי. ברצוני לתת לו עצה אישית, ואומר לו כי תהליך שינוי החוקה טרם הבחירות לנשיאות אינו מציאותי. ובמידה וינסה, כאזרח לשנות את המערכת הפוליטית עליו להבין שפעילות שינוי החוקה ניתן רק מתוך המערכת ולא מחוצה לה.

שאלה: איך תיראנה פני הנשיאות במצרים לאחר הבחירות ב-2011?

תשובה: הנשיא חייב יהיה לקבל החלטה.... במידה ויחליט להגיש את מועמדותו לקדנציה נוספת בבחירות ב-2011, אזי מובארכ ימשיך להיות נשיא מצרים, וכולנו מכירים אותו. ובמידה והנשיא יחליט לא להתמודד בבחירות הבאות מכל סיבה שהיא אזי המועמד של מפלגת השלטון יהיה, בנו גמאל מובארכ, דמות המייצגת מנהיגות טובה. רבים ממנהיגי העולם כיום הם בני גילו של גמאל ובמהלך 15 השנים האחרונות הוא פועל יום ולילה למען האינטרס של הכלל ואף ערך ביקורים בכל המחוזות באופן רציף ללא הרעש התקשורתי. ( אני אוסיף כמה פרטים אודות גמאל : גמאל מובארכ, המכונה גם ג'ימי, נולד ב-1963. גמאל הצעיר סיים את חוק לימודיו באוניברסיטה האמריקאית בקהיר שנים ספורות לאחר שאביו הפך לנשיא מצרים, בעקבות רציחתו של הנשיא הקודם, אנוואר סאדאת.

הוא קיבל תואר "MBA" (תואר שני בניהול עסקים) והחל לעבור בסניף קהיר של ה"בנק אוף אמריקה", שאינו הבנק המרכזי של ממשלת ארה"ב אלא בנק פרטי, הגדול ביותר בארה"ב. מובארק הצעיר הצליח מאד בתפקידו והועבר כעבור זמן קצר לסניף החשוב בהרבה של הבנק בלונדון. במהרה מונה הכוכב המצרי למנהל הסניף, והתמחה בתחום ההשקעות.

לאחר כהונה בבנק אוף אמריקה עבר מובארק הצעיר לייסד, יחד עם עוד כמה שותפים (כולל סייף אל-איסלאם קדאפי, בנו של שליט לוב) את "מדאינווסט בע"מ", חברת לניהול קרן השקעות שנוכחותה באינטרנט דלה ביותר (אתר האינטרנט "נמצא בבנייה" ואינו מכיל אפילו מידע בסיסי על החברה). בנוסף הוא גם עסק בייעוץ השקעות וייסד את "קרן העתיד", עמותה ללא כוונת רווח העוסקת בהכשרה מקצועית. 2002 מונה גמאל הצעיר, ששב מעסקיו בלונדון, בידי אביו הנשיא לתפקיד מזכ"ל ועדת המדיניות של המפלגה הדמוקרטית הלאומית. מדובר בתפקיד השלישי בחשיבותו במפלגה אחרי היו"ר, שהוא הנשיא, וסגן היו"ר.)

שאלה: האם גמאל מובארכ, מרוויח או מפסיד לדעתך מתפקידו הפוליטי?

תשובה: אין אני רוצה לבחון את הימצאותו של גמאל מובארכ בעשייה הפוליטית במושגים של רווח והפסד, משום שהמצב כיום מאוד רגיש ואני מתאר שגמאל רק מעריך את תפקידו ועושה וימשיך לעשות כל שביכולתו למען עתידה של מצרים. אני אשמח לראותו כנשיא מצרים הבא בכדי שיוכל להמשיך ברפורמות שכבר החל בהן בתוך מפלגת השלטון גם בכל המדינה וכך יתרום לפיתוחה ויציבותה של מצרים.

שאלה: מה דעתך בנוגע לקריאתו של ד"ר מחמד אל-בראדעי לערוך שינויים בחוקה?

תשובה: עם כל הערכתי לד"ר אל-בראדעי, אשר איני מכירו באופן אישי אלא רק דרך פועלו; והוא אישיות מצרית מכובדת אשל פעל רבות למען המולדת המצרית, במיוחד במישור המדיני, אך אני סבור כי כאשר ד"ר אל-בראדעי מבקש לערוך שינויים בחוקה כתנאי להשתתפותו בבחירות, הוא למעשה מראה שאין הוא בקיא ומבין את כל הדרישות הבסיסיות וההיבטים הדרושים לכל מי שמעוניין למעשה להיות מועמד לנשיאות במצרים . אזרח מצרי יכול להעמיד עצמו לנשיאות
[2] רק אם הוא חלק מאחת המפלגות אשר יבחרו לפרלמנט אשר יערכו ב 2010. מתוכן ניתן יהיה להעמיד מועמד לנשיאות. החוקה גם מאפשרת למועמד עצמאי לרוץ לנשיאות אך הוא צריך ליצג דמויות או קבוצות מהפרלמנט או ממועצת השורא או מהעיריות של המחוזות במצרים. יחד עם זאת ברור שזו דרך קשה יותר והדרך הפשוטה היא להצטרף לאחת המפלגות ולעמוד בראשה. אני מתאר כי במקרה של ד"ר אל-בראדעי ישנה יותר ממפלגה אחת שתשמח לקבל אותו, אך התנאים המוקדמים שהוא מציב ובראשם שינוי החוקה הם מוגזמים ולא ריאליסטים. החלטת הד"ר אל-בראדעי היא החלטה שלו, אבל אני כאזרח מאחל שהבחירות יהיו אמיתיות וכניסתו של בראדעי יאפשרו לבחירות הבאות להיות שונות מהבחירות הקודמות במיוחד אילו המועמד שיעמוד בראש המפלגה הלאומית הדמוקרטית יהיה אישיות אחרת מהנשיא המכהן מובארכ.

שאלה: מדוע למרות שקבוצת האחים המוסלמים היא קבוצת האופוזיציה הגדולה ביותר ואף מהווה את הבלוק השני בגודלו במועצת העם אחרי מפלגת השלטון ועדיין לא מאפשרים לה להתמודד בבחירות?

תשובה: עד היום איני יודע אם תנועת האחים המוסלמים היא תנועה פוליטית או תנועה דתית? ועד היום מאז הקמתה בשנת 1928 העניין טרם הוחלט. במידה והיא תנועה פוליטית, אני כאזרח מתנגד לפעילות של התנועה ולמצע שלה משום שמצרים מכילה ומייצגת את כל הדתות: יהודים, נוצרים ומוסלמים ולא רק את המוסלמים. ואילו היא תנועה דתית הרי לפי החוקה אסורה השתתפות של תנועה דתית בבחירות. ואילו האחריות הייתה בידיי לא הייתי מאפשר לאחים המוסלמים להשתתף בשום בחירות. אך לצערי קיימת סוג של סובלנות במערכת הפוליטית אשר אפשרה להם להיכנס לבחירות במערכת הקודמת (2005) ולזכות ב-88 מושבים במועצת העם.

שאלה: מספר דו"חות מצביעים כי ניתן להקים כור גרעיני למטרות שלום באזור דבעה )אשר בחוף הצפוני של מצרים). הינך עומד בראש המתנגדים לבנות הפרוייקט במקום הזה מדוע?


תשובה: אמצעי התקשורת שרטטו תמונה בה אנשי עסקים מתנגדים להקמת כור גרעיני באזור דבעה ואין זאת האמת, משום שאיש העסקים היחידי לו דעה אחרת בנוגע לפרוייקט זהו אני, אזרח מצרי בשם אברהים כמאל. ישנו ניסיון לשכנע את דעת הקהל העולמית כי אנשי עסקים חומדים את אדמות הפרוייקט למטרות רווח אישי, וזה לא נכון. ראשית ברצוני להיות ברור ולהבהיר האם באמת יש לי אינטרסים באזור זה והתשובה היא שאכן לאחת החברות שלנו ישנו פרוייקט הגובל באזור זה בחוף הצפוני ואנחנו בשלבי היישום של הפרוייקט הזה. יחד עם זה מצרים החליטה להפסיק את בניית תחנות החשמל המתבססות על אנרגיה גרעינית מיד לאחר האסון בצ'רנוביל שבאוקריינה. ישנם היום באזור זה 6 מלונות ולדעתי האישית אזר החוף הצפוני, אילו ימשיך להתפתח יהיה אחד מאתרי התיירות הפנים הגדולים במצרים אתר חופש משמעותי עבור התיירות מאירופה, אבל זה כבר מצריך תוכניות אחרות. כורים באזור זה יכולים להוביל לקטסטרופה וזאת משום שהרוחות במצרים הן צפון מערביות וכך אם יהיה אסון בחוף הצפוני כל הנשורת תגיע לקהיר מיד והדבר קטסטרופאלי. זה יהיה אסון מצטבר שישפיע על ילדנו ונכדנו.

[1] http://www.almasry-alyoum.com/article2.aspx?ArticleID=261365&IssueID=1822

[2] במצרים מתקיימות בחירות רב-מפלגתיות. למעשה, הבחירות במצרים אינן חופשיות, והן בנויות כך שהמפלגה השלטת תנצח בכל מקרה. למרות זאת, רפורמות דמוקרטיות שנעשו עקב הלחץ האמריקאני לדמוקרטיזציה 2003 ו-2004, גרמו לכניסתם של חברי פרלמנט שלא מהמפלגה השלטת (בעיקר מהאחים המוסלמים), לפרלמנט המצרי בתור עצמאיים. למובארכ להפסיק בצעדיו לדמוקרטיזציה, ולגבש רפורמות מרחיקות לכת שאמורות להבטיח את יציבות שלטון מפלגתו. באופן זה, הוכנסו במרץ 2007 34 תיקונים לחוקה המצרית, המחזקים את מעמדו של מובארכ ומגבירים את האפשרות שלו להעביר את הנשיאות לבנו גמאל מובארכ. תיקונים אלו קובעים כי לא יתאפשר למפלגה בעלת אופי דתי להתמודד בבחירות במצרים וכי נשיא המדינה, כלומר, חוסני מובארכ יוכל לפזר את הפרלמנט ללא צורך במשאל עם.