יום שלישי, 31 באוגוסט 2010

ראיון עם עוזרו של ראש ממשלת תורכיה והאחראי על יחסי החוץ ב"מפלגת הצדק והפיתוח"

תורכיה על צומת דרכים: חילוניות מול אסלאם - חלק ב'
31.8.10
העיתון הלונדוני "אל-שארק אל-אווסט"

סעוד קיניקואוגלו (SUAT KINIKLIOĞLU), עוזרו של ראש ממשלת תורכיה והאחראי על יחסי החוץ במפלגת השלטון: תורכיה בצומת דרכים - הדרך החילונית והדרך האסלאמית, אנחנו מגלים מחדש את זהותנו [....] "העם יהיה בקדמת הבמה והמדינה במקום השני... יהיו שינויים בחוקה בכדי להקטין את השפעתו של הצבא על המערכת הפוליטית" [....] " אנחנו עדיין מעוניינים להכנס לאיחוד האירופי אך נחכה לעד ואכן אנו מחפשים קואליציות אזוריות חילופיות"

בחלק השני של המאמר אני מתרגמת עבורכם קטעים מתוך ראיון שהעניק היום (31.8) סעוד קיניקואוגולו עזרו של ראש ממשלת תורכיה ארדואן ומי שמשמש האחראי על יחסי החוץ של מפלגת השלטון (הצדק והפיתוח) והכוכב החדש בפרלמנט התורכי. ואלו השאלות והתשובות:
שאלה: מהו תפקידכם החדש במזרח התיכון?

תשובה: כאשר אנו רואים שלתוכניותינו ישנו גיבוי עממי ואזורי אנו גאים בכך וכמובן נענים ושמחים לסייע. אך ישנה השפעה הדדית. מה שבטוח הוא שחזרת השפעתנו על האזור היא חלק מהאסטרטגיה הגדולה שלנו. אנו לא נשוב לפעול רק במזרח התיכון אלא גם בבלקן, בים השחור ובקווקז. זוהי האסטרטגיה עליה כתב בספרו שר החוץ התורכי ובתיאום עם ראש הממשלה. אנו נרחיב את הדיאלוג שלנו עם שכננו ונרחיב את הפעילות הכלכלית. נעודד פעילות ישירה . אנו מעוניינים שאנשי העסקים שלנו יוכלו להיכנס לעמאן או ביירות ללא צורך בויזות וכמו כן, שאנשי עסקים יוכלו להגיע אלינו בלי צורך באשרות כניסה. אנו מעוניינים שיהיה קשר הדוק בייננו לשכננו כמו שקורה באיחוד האירופי וכפי שקורה כיום בין תורכיה וסוריה. אני לא יודע אם נצליח אך זו שאיפה שיהיה אזור סחר חופשי בין תורכיה, סוריה, לבנון ועיראק כך שהנפט המפרצי יוכל להגיע אלינו דרך עיראק ומאיתנו לשוק העולמי.

שאלה: האם זהו ניסיון ליצור איחוד חילופי לזה עם האיחוד האירופי?

תשובה: לא במדויק. תורכיה טרם ויתרה על רצונה להצטרף לאיחוד האירופי, אך לתורכיה אין את הסובלנות הגיאו-פוליטית להמתין עד שהאירופאים יגבשו החלטה סופית. ישנו גבול. "הגבר יכול לעמוד מתחת לחלונה של נערה יפה ולשיר לה סרנאדות מתחת לחלונה, אך לא משנה כמה ישיר אם העלמה לא מעוניינת ימצא לו עלמה אחרת....."

שאלה: והאם ילך לעלמה אחרת?

תשובה: אנחנו חושבים על כך.......

שאלה: אינכם שרים יותר תחת המרפסת של העלמה האירופאית?

תשובה: אנחנו עדיין מנסים. אך לתורכיה שכנים רבים וחשוב לה לשמור על יחסים טובים עם כל השכנים....

שאלה: מה בנוגע ליחסיכם עם איראן? האם אתם משתפים פעולה יחדיו בנוגע למדיניות האזורית ומחלקים ביינכם את ההשפעה והתפקידים?

תשובה: איראן שכנתנו ו- 11% מהגז הטבעי של תורכיה מיובא ממנה וכמו כן היקף הסחר השנתי הוא כ- 10 מיליארד דולר. אך במישור הבינלאומי ישנם דברים שאנו רואים באותה עין וישנם דברים שלא , למשל, ביקשנו מהאיראנים, למרות זהותם השיעית לא להתערב רק לטובת השיעים בעיראק והדגשנו כי החשיבות העליונה היא שלעיראק תהיה ממשלה יציבה ועצמאית בין עם סונית ובין עם שיעית. כך עיראק תהיה ככל המדינות כאשר האמריקאים יעזבו. ישנם גורמים באיראן שחולקים על דעתנו, אך בנושא תוכנית הגרעין לדוגמא, אנחנו פועלים בכדי שהמאמצים הדיפלומטים יהיו הבסיס לפתרון חילוקי הדעות. ההנהגה באיראן שוקלת מחדש האם לשתף פעולה עם הקהילה הבינלאומית או לא, אך מה שחשוב לנו באמת היא היציבות . תורכיה לא תהיה חלק מכיבוש של עיראק. אנו סירבנו לקחת בזה חלק. ובנוגע לאיראן תורכיה מזהירה ממצב כזה. ובחזרה לשאלה, אני אומר שתורכיה, איראן, סעודיה ומצרים הן המדינות המרכזיות באזור ואנחנו איננו בתחרות עם אף אחת מהן, אך יחד עם זאת, באזורנו ישנם שחקנים רבים וזה טבעי שבנושאים מסוימים תהיה הסכמה ובנושאים אחרים תהיה אי הסכמה.

שאלה: מפלגת הצדק והפיתוח מעוניינת לשנות את פניה של תורכיה; האם ברצונכם להפוך את תורכיה למדינה אסלאמית? אתם מעוניינים לשנות כעת את החוקה ויש שאומרים שאתם מעוניינים לשוב לימים שבה שלטה האימפריה העות'מאנית.

תשובה: אין ברצוננו לחזור לתקופת האימפריה העות'מאנית אך אנו מודעים להתלחשויות הללו בקרב הערבים. העולם האימפריאלי קרס ותורכיה לא חייה באשליות, אך תורכיה מנסה לגלות מחדש את זהותה ולהשיב את האיזון למוסדותיה. אנו לא המפלגה היחידה שמעוניינת בחידוש החוקה, כל המפלגות דורשות זאת. החוקה הזאת היא תוצר של ניסיון ההפיכה משנת 1982 והיא שמה את המדינה במקום הראשון ואת אזרחיה במקום השני; ואנו כתנועה דמוקרטית מעוניינים שהעם יהיה במרכז ואילו המדינה תשרת את האזרח. אזרחי תורכיה הם מוסלמים והמדינה צריכה לשקף את זהות העם, זה דבר טבעי, אך שלא תהיה טעות, תורכיה היא רפובליקה חילונית. לא מפלגת השלטון ולא מפלגה אחרת מעוניינות לשנות את האופי החילוני של המדינה.

ידוע לי שחלק מתרגמים את משאל העם, על הרפורמה בחוקה, אשר יערך ב-12 בספטמבר כניסיון לשנות את המערכת הפוליטית אך אין זה נכון. אנו מפלגה דומיננטית פוליטית, לנו יש את רוב המושבים בפרלמנט וראש הממשלה והמפלגה מאוד אהובים ע"י העם. הבעיה היא שהאופוזיציה התורכית אינה חזקה מספיק בשביל להוות כוח מאזן ולכן יש ניסיון לזרוע בהלה ופחד. אנו לא מעוניינים בשינוי המערכת אלא ברפורמות בחוקה. וזוהי זכותנו הדמוקרטית.

שאלה: ידוע שיש מאבק ביינכם לבין הצבא ולבין המערכת המשפטית ורצון שלכם להמעיט מהשפעתם על המערכת הפוליטית האם זה נכון?

תשובה: זה נכון. אנחנו מאמינים שהאנשים שאינם נבחרים לא צריכים לשלוט על המדינה. לכן אנשים הולכים לקלפי כל 4 שנים ובוחרים. אילו הצבא והמערכת המשפטית מעוניינים לשמש בתפקיד שאינו שלהם על פי החוקה אז אין אני מסכים עם דרך זו. זהו המצב כיום בתורכיה, מצב בו ביכולתם של הצבא והמערכת המשפטית לחתור תחת הפרלמנט והממשלה שלהן הכוח הריבוני. תורכיה כיום בדרכה להפוך לדמוקרטיה אמיתית יותר, בו העם יחליט מה תהיה דרכה של הממשלה וכיצד תראה המדינה ולא איזה גנרל אלא ראש ממשלה נבחר. תורכיה של היום שונה ומי שיכתוב יום אחד את ההיסטוריה היווכח כי מפלגת הצדק אשר בשלטון זה 10 שנים הפכה את תורכיה לדמוקרטיה אמיתית יותר.

יום שני, 30 באוגוסט 2010

ראיון עם יועצו הבכיר של ראש ממשלת תורכיה, פרופ' אברהים קאלן

תורכיה על צומת דרכים: חילוניות מול אסלאם - חלק א'

30.8.10
העיתון הלונדוני "אל-שארק אל-אווסט"

פרופ' אברהים קאלן, יועצו הבכיר של ראש ממשלת תורכיה, ארדואן: " הצבא איננו מטרה אך עליו לא לחצות את הגבול ואסורה על הצבא התערבות בענייני מדיניות" [.....] "ישראל היא האחראית להתדרדרות היחסים בין שתי המדינות אך ניתוק היחסים עימה אינו דבר פשוט"

פרופ' אברהים קאלן, יועצו הבכיר של ראש ממשלת תורכיה, ארדואן העניק ראיון לעיתון אל-שארק אל-אווסט. להלן מספר נקודות מעניינות שהועלו במהלך הראיון: "ישראל אחראית להדרדרות היחסים בין שתי המדינות והיא יודעת מה עליה לעשות בכדי לתקן אותם, אך ניתוק היחסים אינו דבר פשוט"[.....]" בכוונתנו לכונן חוקה חדשה במידה ומפלגת "הצדק והפיתוח" בראשות ארדואן תזכה בבחירות הבאות לפרלמנט". כמו כן ציין פרופ' קאלן כי "אין הצבא על הכוונת אך הצבא לא תמיד מודע לגבול שאין עליו לעבור - אסור לצבא להתערב בענייני מדיניות" [...] "אין זה סוד שנמנע ניסיון הפיכה גדול וברור יש לכך השלכות. הדמוקרטיה התורכית לא יכולה לשאת ניסיונות הפיכה כל 10 שנים" ולכן הדגיש כי הגבול הוא ברור ואסור לצבא להתערב בענייני מדיניות הממשלה ולא יהיו לכך השלכות".

פרופ' קאלן אף שלל את הטענות כי הדרדרות היחסים בין ישראל ותורכיה היא באשמת תורכיה ואמר כי הסיבות הן רבות אך האחריות היא של ישראל ומדיניותה; בעודו מבהיר כי תורכיה הבהירה להנהגה בישראל מה עליה לעשות בכדי להשיב את הסדר על קנו אך הוא שלל גם את האופציה שהדרדרות היחסים תוביל לניתוקם באומרו כי "זהו אינו צעד פשוט"

יום שבת, 28 באוגוסט 2010

איראן יוצאת נגד חידוש השיחות בין ישראל והפלסטינים

28.8.10
העיתון הלונדוני "אל-קודס אל-ערבי" וסוכנות הידיעות האיראנית "פארס"
ראש מועצת השורא באיראן, עלי לארג'אני:"חידוש השיחות בין ישראל והרשות מצער מאוד" [.....] "כ-88% מעמי האזור רואים בישראל את הסכנה הגדולה ביותר עבורן"

במהלך כנס בינ"ל שנערך בטהרן (28.8) בנושא: " ירושלים, הקיבלה הראשונה" (לפי האסלאם אמנם העביר מחמד את כיוון התפילה למכה-אל הכעבה אך ירושלים עדיין נקראת באסלאם גם: "כיוון התפילה הראשון" ("אולא אל-קבלתיין" أولى القبلتين). התייחס לארג'יאני לחידוש השיחות בראשית חודש ספטמבר בין ישראל והרשות והדגיש כי "ברור מדוע הציונים מעוניינים לחדש את השיחות עם ה"אלו" המכנים את עצמם רשות אך אין הם רשות בפועל, וכי התנהלות זאת הינה דבר אשר פוגע בעולם האסלאם" [....] "הקבוצות הללו המעוניינות לערוך שיחות עם הציונים צריכות לדעת כי תוצאות שיחות אלו ילכו לעזאזל".

לארג'אני הוסיף כי הבעיה הפלסטינית נחשבת לבעיה העקרית המעסיקה את עולם האסלאם והבהיר לנציגי המדינות הערביות שהשתתפו בועדה כי הבעיה הפלסטינית " אינה רק בעיה ערבית, אלא בעיה ערבית, אנושית ואסלאמית, אשר צריכה לעניין את שאר האנושות".

לארג'יאני הדגיש כי "הישות מהציונית רוצה שיאמינו שהיא תורמת לבטחון האזור בעוד רוב עמי האזור רואים בה האיום הגדול ביותר עבורן" [....] "אך חשוב להדגיש כי האמאם ח'ומייני הדגיש טרם מותו ממחלת הסרטן כי הישות הציונית אינה חוקית".

"לבעיית ירושלים ניתן להתיחס בשני מישורים: א. ראשית כחלק מיום ירושלים העולמי אשר אנו מציינים היום בהשתתפותן של מדינות האסאלם בכנס זה. ב. זאת הזדמנות להדגיש את הזהות הפלסטינית ואת התוכנית האמריקאית והציונית למחוק את הזהות הזאת.

"האמאם המנוח ח'ומייני, טרם מותו הקדיש את מאמציו להפוך את בעיית ירושלים לבעיה העיקרית של עולם האסלאם ודרש את ההתעוררות האסלאמית כנגד ההשפעה הציונית על העולם"

יום ראשון, 22 באוגוסט 2010

שר החוץ הבחרייני נפגש הצטלם עם מנהיגי הקהילה היהודית בוושינגטון

23.8.10
בחריין - ישראל

הצהרות ותמונות חמות מתוך מפגש לא רגיל בין שר החוץ הבחרייני, שיח' ח'אלד אל-ח'ליפה לראשי הקהילה היהודית בוושינגטון









שר החוץ הבחרייני, שיח' ח'אלד אל-חליפה נועד בעת ביקורו בוושינגטון, במהלך שבוע שעבר (20.8) עם מנהיגים מתוך הקיהילה היהודית בוושינגטון בנוכחות שגרירות בחריין (היהודיה) בוושינגטון, הדי עזרא נונו. בפגישה נכחו בכירי הלובי היהודי, בכירי חב"ד, אייפ"ק ו"בני-ברית". השר הבחרייני אמר כי: " לישראל נוכחות היסטורית במזרח התיכון והם ישארו באזור הזה" [.....] "בכגע שכולם יבינו זאת יהיה קל יותר להגיע לשלום, בין מדינות האזור לישראל". השר הוסיף ואמר כי יורש העצר של בחריין, השיח' סולימאן כבר קרא למנהיגי ערב לפנות לעם בישראל באמצעות אמצעי התקשורת באופן ישיר ולסייע למאמצי השלום באזור. השר קרא לערבים ולישראל לקבל את יוזמת השלום הערבית אשר מציעה נרמול היחסים בין מדינות ערב ותל אביב בתמורה לנסיגה לגבולות 67' והקמת מדינה פלסטינית עצמאית שבירתה ירושלים המזרחית ומציאת פתרון צודק לבעית הפליטים הפלסטינים, אך למרות זאת ישראל מסרבת מאז שנת 2002 ליוזמה.

יום שלישי, 17 באוגוסט 2010

הפעלת הכור הגרעיני בבושהר

18.8.10

תמה תקופת החד קוטביות במזרח התיכון
שתי מעצמות גרעין אזוריות - איראן וישראל
עוד 4 ימים בדיוק, ברוב הוד והדר יחנכו האיראנים את הכור הגרעיני בבושהר




מתוך "תיק דבקה", "סוכנות הידיעות האיראנית-פארס"

הפעם אני אחרוג ממנהגי ואנסה לעשות סדר בבלגן ולשם שינוי אנסה לארגיע ולא ליצור בהלה ופאניקה אך יחד עם זאת לומר את הדברים כפי שהם. ראשית אביא בפניכן את אחת הכתבות שפרסם ביום שני (16.8) אתר תיק דבקה אשר לקח את מירב האינפורמציה מסוכנות הידיעות האיראנית פארס, בנוגע לחנוכת הכור הגרעיני בבושהר ב-21.8 . בנוסף לידיעות בדבר חנוכת הכור הגיעו הצהרותיו של ג'ון בולטון, שגריר ארצות הברית לשעבר באו"ם (בתקופת הנשיא בוש) אשר הודיע כי: " לישראל 8 ימים לתקוף את הכור הגרעיני בבושהר ולא יהיה מאוחר מידי והכור יופעל [...] "לא ניתן יהיה להפציץ את הכור לאחר שיופעל משום שאם יופצץ לאחר מכן תהיה נשורת ראדיואקטיבית אשר תפוזר מעל המפרץ הפרסי וכל מדינות המפרץ יפגעו מנשורת זאת.

להלן חלק מתוך המאמר שפורסם ב"תיק דבקה":

פוטין החליט סופית: הטענת הכור הגרעיני האיראני בבושייר בדלק גרעיני תחל ביום שבת 21.8
ראש ממשלת רוסיה ולדמיר פוטין החליט סופית ביום ב' 16.8: הטענת הכור הגרעיני האיראני בבושייר בדלק גרעיני תחל ביום שבת 21.8, ובכך יחל הכור הגרעיני האירני לפעול עוד השבוע.

מוסקבה פרסמה ביום ב'כי ראש הסוכנות הרוסית הלאומית לשיתוף פעולה גרעיני 'רוסאטום' Russian state nuclear corporation Rosatom, סרגיי קיריינקו Sergei Kirienko, (מי שהיה פעם ראש ממשלת רוסיה), יגיע לכור הגרעיני בבושייר ביום ו' 20.8, ביחד עם שר האנרגיה הרוסי סרגיי שמאטקו Sergei Shmatko, וכי זמן הביקור מתואם להתחלת הטענת הכור בדלק הגרעיני הרוסי.

הרוסים גם הודיעו כי בשבת 21.8, כלומר, לאחר שהכור כבר יופעל יערוך קיריינקו, מסיבת עיתונאים, עם ראש הוועדה האיראנית לאנרגיה גרעינית עלי אכבר סאלחי Ali-Akbar Salehi.

מוסקבה גם מדגישה בהודעתה, כי לקחה על עצמה לספק ב-10 השנים הבאות את הדלק הגרעיני הדרוש להפעלתו. במילים אחרות, מוסקבה מזהירה בהודעה זו כי המדובר בכור גרעיני המופעל על ידי רוסיה, והיא לא תרשה שהוא יותקף או ייפגע.



דובר הסוכנות הרוסית הלאומית לשיתוף פעולה גרעיני 'רוסאטום', סרגיי נוביקוב Sergey Novikov, אמר ביום ב', עם פרסום ההחלטה הרוסית להפעיל את הכור, 'כי אני חושב שזהו סימן חזק ביותר שהקהילה הבינלאומית תומכת בפרויקטים של שלום כמו (הכור) בבושייר, מאחר וכל אחד מבין שאי אפשר להשתמש בכור לייצור (כוח) חשמלי בתוכנית צבאית היפותטית'.

המקורות של תיקדבקה מציינים, כי זו היא בדיוק הנקודה שמוסקבה וטהרן רוצות לשדר בהפעלת הכור, וושינגטון וירושלים מתעלמות ממנה. אם הכור הגרעיני בבושייר יופעל, הרי איראן הביאה לכך שוב, כי מוסקבה חזרה לעמדתה הישנה, כי אין תוכנית גרעינית צבאית איראנית, וכי המדובר בדיבורים על תוכנית היפותטית, שאיננה קיימת במציאות.
הדובר הרוסי הוסיף ואמר, כי 'כור כוח גרעיני מייצר רק חשמל'. 'ישנם שני גורמים מרכזיים (בהפעלת הכור), העשרה (של אורניום), וניהול דלק גרעיני משומש'. 'שני האלמנטים האלה הוצאו מאחריות של האיראנים. מאחר ואנחנו (הרוסים) נספק לבושייר את הדלק הגרעיני'

בתגובה אמרו מקורות בוושינגטון 'כי אין ספק שהכור בבושייר ייצר פלוטוניום 239 ממנו אפשר לבנות נשק גרעיני'.

המקורות גם חזרו על אזהרותיו של מי שהיה שגריר ארצות הברית באו''ם ג'ון בולטון, 'כי ברגע שהכור יגיע לנקודת ההפעלה, כל ניסיון (לפגוע בו), יביא לשחרור ענני גזים רדיואקטיביים שיהרגו אזרחים, ויזהמו שטחים מסביבו', כלומר, את המפרץ הפרסי.

אם אכן הכור הגרעיני בבושייר יופעל ביום שישי 20.8, תהייה זו הפעם הראשונה בתולדותיה שישראל מאפשרת להפעיל כור גרעיני במזרח התיכון, שמיועד גם למטרות צבאיות.

הערות שלי:

אני אפתח ואומר שאין לי מושג וחצי מושג מהי התמונה האמיתית והמהינה ביותר בכל הנוגע לתוכנית הגרעין האיראנית ובשלבי התפתחותה והתקדמודתה, ולכן ההבנה שלי מתבססת על אינפורמציה גלויה בעיתונות ובסוכנויות הידיעות של ישראל, מדינות ערב, איראן ארצות הברית והמערב. קיים הרבה מאוד מלל בנושא וניתוחים כאלה ואחרים. כולם מבינים גדולים, כולם מנתחים ופוסקים וכולם מנסים ליצור בהלה, אימה ופחד בקרב הציבור במזרח התיכון ובמערב בכלל. לכן אני אסה ככל שאוכן, בכל זאת להציג את העובדות ולאחר מכן לראות מה אפשר להסיק מהן כרגע.

1. ישנה תוכנית גרעין אזרחית איראנית. התוכנית של יצירת אנרגיה גרעינית למטרות שלום ידועה וגלויה ועליה אין לאף אחד עוררין. לאיראן מספר מתקנים להעשרת אורניום ומים כבדים במדינה באזורים שונים. חלקם ידועים וחלקם חשאיים.

2. ההנהגה הנוכחית באיראן אכן מאיימת שסופה של הישות הציונית קרב. מספר הצהרות חוזרות ונשנות על קיצה של מדינת ישראל

3. האם איראן מתכננת תוכנית גרעין צבאית, על כך הדעות חלוקות. לפי ההצהרות הפומביות והרשמיות הממשל מודיע בפה מלא כי אין בכוונת הממשל ליצר פצצות גרעיניות כלומר להפוך את התוכנית לצבאית. יתר על כן, אמר נשיא איראן כי נשק להשמדה המונית נוגד את רוח האיסלאם.

4. מתוך האינפורמציה הקיימת איראן מייצרת אורניות מועשר בכמות כזו אשר בעתיד, במידה ותבחר אכן יהיה לה מספיק אורניום מועשר אשר ממנו ניתן יהיה ליצר נשק גרעיני.

5. בעוד 4 ימים מהיום, אם לא יהיה מבצע צבאי, הכור בבושהר אכן יפתח ואיראן תהפוך למעצמה גרעינית. אמנם צריכה להיות הפרדה בין מעצמה גרעינית, בעלת תוכנית גרעין אזרחית ובין מעצמה גרעינית צבאית.

6. בעוד רוסיה לעת עתה מתנגדת שאיראן תהפוך למעצמה גרעינית צבאית שותפה לסנקציות הבינלאומיות נגדה ואף הקפיאה את עסקת מכירת טילי ה- S-300 (אשר יכולים לשאת ראש נפץ גרעיני)

7. איראן חתמה על הסכם עם ברזיל ותורכיה להעברת כמות מסויימת של אורניום מועשר לתורכיה ובתמורה תקבל את כמות הדלק והבנזיק לו המדינה האיראנית זקוקה.

8. להערכתי, היה ניסיון אמריקאי לעודד הפיכה באיראן - "המהפכה הירוקה" בתקופת הבחירות לנשיאות, כסף אמריקאי רב נשפך לקמפיין הבחירות של ראש האופזיציה באיראן, מוסאווי. אך הניסיון נכשל!

9. אין ספור ניסיונות ישראלים ואמריקאים לדחות ולחבל בהתקדמות התוכנית הצבאית של איראן, ע"י חיסולים, פיגועים יזומים, הפגנות, חטיפת מדענים, ריגול כבד בתוך איראן, סנקציות כלכליות, איתור המימון של תוכנית הגרעין וניסיון לסכל ולמנוע את העברות הכספים ע"י איומים על הבנקים וחברות הביטוח העולמיות. יתכן שכל האמצעים הללו אכן מסייעים בדחיית התפתוחת תוכנית הגרעין הצבאית של איראן. אך לא הפעולות החשאיות ולא הפעולות הגלויות לא יצליחו למנוע מאיראן הגעה במועד קרוב יותר או רחוק יותר מלהיות מעצמה גרעינית, כמובן, במידה ולא תהיה פעולה צבאית נגד התוכנית.

מסקנות

1. מבצע צבאי נגד איראן יוביל באופן כמעט ודאי למלחמה כוללת במזרח התיכון שתוצאותיה יהיו הרות אסון עבור ישראל, מדינות ערב, המפרציות, אירופה וארצות הברית.

2. רמטכ"ל צבא ארצות הברית הודיע בחודש שעבר כי ישנה תוכנית לפעולה צבאית נגד איראן, אך כרגע מנסים להערך לכל ההשלכות האפשריות שיהיו כתוצאה מבצע שכזה.

3. שר ההגנה האיראני, הודיע כי במידה וארצות הברית תתקוף את איראן אזי המפרץ הפרסי יעלה באש ואילו אם ישראל תהיה זו שתתקוף אזי תל אביב תושמד.

4. שגריר איחוד האמירויות, יוסף אל-עוטייבה, בראיון שהעניק בארצות הברית אמר שלדעתו הדרך היחידה למנוע מאיראן להתגרען היא התקפה צבאית וכי יפה שעה אחת קודם.

5. קשה לי להאמין שמדינת ישראל או ארצות הברית יעשו מהלך צבאי בארבעת הימים הקרובים. נשיא ארצות הברית נמצא בתקופה שלפני בחירות לקונגרס והבטחה להסיג את הצבא האמריקאי מעיראק עד 2011, ובישראל, ישנה ועדת חקירה נגד אירועי המשט, דיונים בדבר כניסה לשיחות ישירות מול הפלסטינים ופרשת שחיטות מסואבת בצבא. אני מקווה מאוד שלא יתוכנן מבצע צבאי בכדי להסיט את דעת הקהל בישראל ודעת הקהל העולמית מהפוליטיקה הפנימית בישראל ובארצות הברית.

6. אני יודעת שישנם הערכות כאלה ואחרות כי לאיראן תהיה את היכולת ליצר בין פצצה אחת לשלוש פצוצות תוך שנה.

7. הסנקציות הקיימות (הדיפלומטיות והלא דיפלומטיות ) נכשלו. הניסיון להפיל את המשטר נכשל.

8. אני באופן אישי מעריכה שאזור שהוא ד-קוטבי או רב קוטבי עדיף על אזור שהוא חד קוטבי (כמובן מבחינה של יכולת גרעינית). כאשר האזור הוא דו-קוטבי או רב-קוטבי נוצר מאזן אימה שמונע מכל אחת מהשחקניות האזוריות להתנהל בצורה חסרת אחריות. ומקטין את הסיכויים לקונפליקטים רוחביים.

יום שבת, 14 באוגוסט 2010

נביל פהמי, שגריר מצרים לשעבר בארצות הברית בראיון מיוחד לעיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום"

15.8.10
העיתון המצרי "אל-מסרי אל-יום"

נביל פהמי, שגריר מצרים לשעבר בארצות הברית : "הערבים לא ילחמו בישראל ללא מצרים..... ומצרים לא תלחם"




ביום חמישי שעבר ה-12.8.10 פורסם בעיתון המצרי, "אל- מסרי אל-יום" ראיון מיוחד אם נביל פהמי מי שהיה שגריר מצרים לשעבר בארצות הברית (1999-2008) ובנו של אסמעיל פהמי אשר כיהן בשנות ה-70 כשר החוץ של מצרים בתקופתו של אנואר סאדאת. מר פהמי העניק ראיון ארוך ומפורט ובו התבטא בנוגע לכל סוגיות הפנים והחוץ שמעסיקות בימים אלו את מצרים.


בכדי לא להלאות אתכם, בחרתי לתרגם עבורכם אך ורק את הסוגיות העיקריות בנוגע לעניינים הפוליטיים בתוך מצרים ולסוגיות מדיניות החוץ הקשורות גם לישראל.


שינויים בחוקה והנשיאות
שאלה
: מה דעתך על הדרישות הרבות לערוך שינויים בחוקה של מצרים?

תשובה: החוקה הנוכחית נערכה בתקופה שלאחר הפיכת הקצינים במצרים והיא שיקפה את רוח המהפכה. לאחר מכן הוכנסו שינויים באופן חלקי. יש בחוקה ניסיון לכבד את כל האספקטים המדיניים, חברתיים וחוקיים. יש בחוקה כוונה לאחד את כל העם מאחוריה, אך יחד עם זאת החוקה היא מסמך שניתן לערוך בו שינויים, בהתאם לשינויים וההתפתחויות של המשטר במצרים. זה ברור שנושא השינויים בחוקה תמיד עולה כאשר הבחירות קרבות. אני חושב שיש צורך לערוך שינויים, אך יש לעשות זאת בזהירות יתרה עם התייחסות לכל החלקים שבה ובאופן כולל ולא חלקי, אשר יתאים למציאות הקיימת כיום בכדי שלא נצטרך לערוך בה שינויים נוספים.


עריכת שינויים טרם הבחירות הוא נושא בעייתי וקשה והפתרון, לעניות דעתי, היא כי כל המועמדים לנשיאות צריכים לקחת חלק בשינויים בחוקה וצריך לקבוע באופן אמיתי וברור כי הנשיא אשר יבחר לאחר הנשיא מובארכ יוכל להיות נשיא אך ורק לשתי קדנציות לכל היותר. נקודת זו תיצוק נופך של מהימנות גם אם עדיין תישאר מפלגה אחת דומיננטית יותר מהאחרות.


שאלה: מדוע הנשיא מובארכ אינו מועמד?

תשובה: יש לי את כל הכבוד לנשיא וכבר ייצגתי אותו פעמיים בשליחויותיי בחו"ל, אך אני קורא לשאר המועמדים להיות מחויבים לשינויים בחוקה ובמידה ויתמודד שוב וינצח בבחירות אבקש ממנו שיסדיר את נושא הנשיאות לאלו שיבואו אחריו וכך גם שאר המועמדים. יש צורך להיות מחויבים לשינויים בחוקה וקביעת הגבלת משך כהונת הנשיאות גם במידה ולא תהיה ביניהם הסכמה.

שאלה: מהי לדעתך הנקודה המרכזית שיש צורך לשנות בחוקה?

תשובה: אני לא מעוניין להיכנס כעת ללב הבעיה, אך עלינו לשאול את עצנו: א) האם הייצוג הפרלמנטארי עדיין רלוונטי ויעיל? או שזה התאים למצב בעבר שמטרתו הייתה להשיג צדק חברתי לאותן שתי מעמדות אשר סבלו טרם המהפכה? ב) האם השגנו את היעד הזה?. עלינו גם לשקול את האספקטים הסוציאליים לאחר שנכנסנו לכלכלת שוק חופשי. בעבר הייתה רק מפלגה אחת וממנה נבחר המועמד לנשיאות, כיום יש לנו בחירות רב מפלגתיות לנשיאות ודבר זה צריך להיות מיוצג בחוקה ולו רק בכדי להבטיח את המערכת הרב-מפלגתית ולאפשר את התחרות בן המפלגות, ולכן השינויים בחוקה הם קשים מאוד אשר מצריכים זמן ומאמץ משותף.

מעמדה של מצרים

שאלה: ברצוני לשאול אותך על ירידת קרנה של מצרים

תשובה: השמירה על תפקידה של מצרים הפך להיות קשה בימינו, משום שכללי המשחק השתנו אין יותר משחק בין צפון ודרום מערב ומזרח. ישנם היום ריבוי שחקנים: ישנו הקונפליקט הישראלי-ערבי, הקונפליקט בין מדינות המפרץ ואיראן והקונפליקט בין שיעים-סונים-כורדים אשר הפך למשחק ששחקנים רבים שותפים בו. בעבר היות מצרים, סעודיה וסוריה השחקנים היחידים שטיפלו בבעיה הפלסטינית וכיום יש מספר רב יותר של מדינות ולכן על מצרים להתמודד עם מספר רב שיל חזיתות וזו אינה משימה קלה.

מדיניות החוץ של מצרים

שאלה: האם אתה מרוצה ממדיניות החוץ של מצרים?

תשובה: צריכה להיות לנו תפיסה אסטרטגית כוללת ופרספקטיבה של הצרכים והעדיפויות ולהבחין בין הבעיות והסכנות אשר קיימות כמו: נושא המים, אוכל, אנרגיה, יחסנו עם המדינות השכנות והקונפליקטים האזוריים אשר יכולים להיות לנו לרועץ. עלינו להיערך לכל תרחיש אפשרי במידה והקונפליקטים הקיימים יסלימו. כמו כן צריך להיות בידינו תרחיש למצב בו השיחות בין ישראל והפלסטינים יצליחו ומה יקרה במידה ויכשלו.

שאלה: איזו מדיניות לדעתך עדיפה, זו של שר החוץ הנוכחי אבו אל-ע'ייט אשר טוען שמי שמגדיר את המדיניות הוא הנשיא ואילו השר הוא רק המוציא לפועל או דעתו של מזכ"ל הליע"ר עמרו מוסא אשר טוען כי השר צריך להיות שותף לקביעת המדיניות.

תשובה: אני אפילו ילך צעד אחד רחוק יותר ויטען כי לא רק שר החוץ צריך להיות שותף לקביעת המדיניות אלא צריך להיות מעין קבינט מדיני אשר יכלול את כלל שרי הממשלה אשר צריכים להיות שותפים לשרטוט המדיניות גם אם בסופו המדיניות שנקבעה תינקט או לא .

הסוגיה הפלסטינית

שאלה: נעבור לבעיה הפלסטינית..... כיצד אתה מבין את הצהרות הנשיא אובאמה במהלך ביקרו האחרון של נתניהו בארצות הברית, בו הוא אמר: "ישראל מדינה קטנה ולה צרכים בטחוניים מיוחדים", האם זה אומר כי ארצות הברית תאפשר לישראל לא לחתום על האמנה לאי הפצה של נשק גרעיני (NPT) האזורית? ומה כוונת המשפט "בגבולות 67' עם התחשבות במצב שנוצר בשטח" כאשר התייחס לפתרון הסכסוך בנוגע לשאלת הגבולות?

תשובה: ההצהרה המיוחדת בדבר הצרכים הבטחוניים המיוחדים של ישראל היא חזרה של האמריקאים ממה שהם חתמו עליו בועידת אי ההפצה של נשק להשמדה המונית במזרח התיכון אשר כוללת גם את ישראל. הנסיגה הזאת בעמדת ארצות הברית מחזירה אותנו לשנות ה-2000 לאחר ההסלמה בעמדה המדינית הבינ"ל בבעיה זאת בתקופת בוש הבן. ותאמת הצטערתי לשמוע את ההצהרה הזאת שלמעשה מרוקנת מתוכן את האידיאולוגיה והעקרונות של האמנה לאי הפצה של נשק גרעיני באזור ומשתמע מדבריו שארצות הברית תשאיר את ישראל מחוץ להסכם. בנוגע לתהליך השלום בין ישראל והפלסטינים אני מאמין שהצהרות הנשיא בנוגע לפתרון הסכסוך ע"ב שתי מדינות לשני עמים בגבולות 67' הוא צעד חיובי אבל המשפט "בהתחשב במצב שנוצר בשטח" מצביע על כך שהאמריקאים ואובאמה אינם חוזרים בם מהערבויות אשר העניק בוש לשרון וזהו מצב שיש להיזהר ממנו משום שהצהרות אלו מאשרות לישראל לשמור על ההתנחלויות לאורך הגבול. נקודה שלילית נוספת היא שההצהרות אינן מתייחסות לכך שמזרח ירושלים תהיה הבירה של פלסטין.

שאלה: לאחרונה אנו שומעים הזהרות מצד הבית הלבן בדבר הדחיפות להתחיל במו"מ ישיר בערוץ הישראלי-פלסטיני ואף שומעים מצד נשיא הרשות שמופעלים עליו לחצים כבדים מה דעתך בנושא?

תשובה: הבעיה הפלסטינית הגיע לשלב ההכרעה והליגה הערבית קוראת להתחיל את המשא ומתן הישיר ובמידה ויכשל ללכת למועצת הביטחון של האו"ם. לפנינו שתי אופציות: א) במידה ויצליח המו"מ, ואני בספק, משום שכל הסימנים מראים הפוך, והשיחות הישירות ימשיכו 6 חודשים ואובאמה נמצא לפני בחירות לקונגרס ולא ינקוט בשום עמדה לפני הבחירות (שבאוקטובר), ב) הערבים יפנו למועצת הביטחון של האו"מ ויגישו בקשה להקמתה של מדינה פלסטינית על בסיס גב' 67' , שתי בירות בירושלים ופתרון בעיית הפליטים ע"ב החלטת מועצת הביטחון 194 במטרה להגיע לאישור בינ"ל גם אם זה יסחב עוד מספר חודשים. במדיה כמובן שארצות הברית לא תשים וטו. איך שלא יהיה אני לא רואה פתרון לבעיה ב- 2010 במיוחד לאור העובדה שבארצות הברית נערכים לבחירות בקונגרס באוקטובר וחוסר הרצון של ממשלת ישראל להתחיל במו"מ מצד שני. לדעתי, לא יקרה דבר עד חודש דצמבר 2010, ולאחר שיסתיימו הבחירות בארצות הברית יחכו הערבים שיתחלף השלטון בישראל לממשלה שתרצה למצוא פתרון לבעיה.

שאלה: בן שתי האופציות שציינת לא קיימת האופציה של פתרון הסכסוך או לחילופין מלחמה?

תשובה: הערבים לא ילחמו ולא נאפשר לאף אחד לדרדר אותם למלחמה, לא תהיה מלחמה בלי מצרים ומצרים לא תלחם.

שאלה: ומה בנוגע לאיומי חזבאללה?

תשובה: יש הבדל גדול בין מלחמה כוללת לבין ירי טילים ספוראדי על ישראל.

המעורבות התורכית בסכסוך הפלסטיני
שאלה
: אנו עוסקים שנים רבות בבעיה הפלסטינית, והנה באירועי המשט האחרון אנו עדים לשחקן נוסף שמעורב. מעמדה של תורכיה עולה מצד אחד ומצד שני נשמעות ביקורת מבית על אי המעורבות המצרית.

תשובה: אין להעריך את התנהלותה של מצרים מתקרית אחת ובטווח הקצר ומן הסתם כל מי שמעורב בנושא הפלסטיני מופנה אליו זרקור, אך זהו אירוע חד פעמי ואני בטח מברך על כל מאמץ. זה לא מוריד מכוחה של מצרים. זה נכון שמצרים לא הצליחה להביא לתוצאות קונקרטיות אך זה משום שהאקלים סביב הבעיה הפלסטינית עבר מחיובי לשלילי ומשלילי אף הדרדר יותר. בנוסף ממשלת ישראל לא מעוניינת בשלום ואין היא מסכימה על המינימום בכדי שיהיה אפשר להתחיל במשא ומתן. ישנם שחקנים רבים, אך אל לנו להיות יותר מידי מוטרדים מזה.